为什么石油公司没有邪恶

时间：2021-05-19 09:16:15 来源：

当我在石油行业工作时，我开始看到与内部不同的事物。我个人心目中的“大油”形象立即开始受到挑战。时至今日，我看到的许多问题与仅从远距离看待石油工业的一些问题截然不同。

例如，我了解到有很多环境保护者在石油公司工作。大型石油公司的环境部门配备了精干的人员，这些人员致力于确保遵守环境法律。当然，事故仍然会发生，这使许多人得出结论，石油公司只是不在乎环境。毕竟它们是石油公司。但是在内部，您会花费大量时间，精力和金钱来避免发生事故。

我了解到有些人在整个石油公司的职业生涯中都在从事替代燃料的研究。在康菲石油公司工作时，这就是我涉足的领域。

我了解到很多人在孤岛上工作。从事炼油工作的人可能对石油生产一无所知。石油生产中的某人可能不知道如何生产汽油。管道工人可能会忽略影响汽油价格的因素。

因此，我所看到的东西构成了我对当前涉及埃克森美孚公司的气候变化调查的看法。概括地说，该公司正在接受多个州的调查，并受到纽约州的起诉。纽约州指控该公司对气候变化的经济风险从事“长期欺诈计划”。

争论的重点是在1977年，埃克森迪克（当时）的高级科学家詹姆斯·布莱克（James Black）警告：“首先，普遍存在科学共识，即人类影响全球气候的最可能方式是通过燃烧化石燃料释放二氧化碳。”

对于许多人来说，这就是“埃克森美孚知道”的确凿证据。但是在这里，我内心的想法并不那么简单。在任何特定时间，大型石油公司内部始终进行大量研究。我参与了其中的一些。就像詹姆斯·布莱克（James Black）一样，我已经将我的发现提交给管理层。问题是，管理层可能不同意这些发现。这就是埃克森美孚公司的主张。

这似乎是个荒谬的想法，但请考虑到在1970年代，公众被轰炸的消息说世界正在降温。1970年，《华盛顿邮报》发表了《新冰河世纪的冷温德先驱曙光》。1974年，时代出版了《另一个冰河世纪？》。并在1975年《新闻周刊》（Newsweek）出版了《冷却的世界》。整个1970年代，有许多文章和科学论文认为世界在降温，而不是在变暖。

您可能会争辩说，埃克森美孚本应该足够聪明才能听布莱克的话，并得出结论说他是对的，但升温的世界的观念在当时肯定不是主流科学。您可以说“他们有动力不相信那些发现。”我不会争论任何一点。但是，我们今天在1977年几乎没有那种共识，这就是为什么我不认为布莱克斯黑人的论点是有人认为是的吸烟枪。

石油公司内部的某人对某事发出警告并不自动等同于“该公司知道”。我的研究未被管理层接受。我以为他们错了。但是我后来声称“公司知道”是错误的。该公司大多数人从未听说过有关它的消息。

我要指出的另一件事是，私营公司通常不会公开发表其研究成果。除了在该公司工作期间获得的专利外，我的研究论文仍在ConocoPhillips的档案中。公众不太可能看到这些文件，因为公司之间相互竞争。埃克森美孚不一定希望雪佛龙了解其正在开展的工作。

最后，您可能会辩称，不管埃克森美孚做了什么或没有做什么“知道”，他们都花了数年的时间资助抗气候变化组织。我同意这是真的。但是同样，那不一定是因为他们试图向公众隐瞒某些东西。以我的经验，这是因为人们普遍不相信石油行业内的气候变化（在政治频谱的右侧，这是大多数石油行业员工居住的地方）。

当我2002年第一次去石油行业工作时，有很多人认为如果我尝试谈论气候变化，我会失去理智。有真诚的怀疑。尽管我认为这一点每天都在逐渐减少，但有些人至今仍真诚地怀疑。

但是综合考虑，毫不奇怪，1977年埃克森美孚管理层可能拒绝一位科学家的警告，即二氧化碳排放量上升将带来问题。当时肯定没有被广泛接受，现在我们受益于40年的事后观察。因此，只要有人说“埃克森美孚知道”，我都会回答“他们有吗？”

罗伯特·拉皮尔（Robert Rapier）

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。