专访宁德时代：1000公里级的续航电池什么时候才能量产落地？
气候紧急状态的声明是世界各国政府的最新风尚。每个人都想成为准备用裸手拯救地球的那些人的凉爽人群。但是，很少有人问这个重要问题：我们能否在不使数百万人丧失体面生活的情况下拯救地球？
在您问之前，不，您的智能手机和笔记本电脑不适合这种“体面的生活”。
在这里，气候变化活动家通常会提出这样的论点，即气候变化正在威胁着不是数百万而是数亿人的生计。这是一个有效的论点，但距离气候变化活动家阵营还很遥远。
该论点是地球上的每个人都应享有体面的生活，而这种体面的生活是通过能源使用而实现的。
因此，问题是，我们最终需要多少能量才能过上体面的生活？只有通过这个答案，我们才能管理我们的能源消耗，以限制气候变化对地球的不利影响。
关于维持体面生活所需的能量，答案是：根据一项新的研究，这个能量比您预期的要少。
奥地利国际应用系统分析研究所（IIASA）的一组研究人员最近发布了一篇论文，研究了三个大型发展中经济体的能源使用情况，以了解人们需要多少能源来满足其基本需求。
从表面上看，IIASA研究人员得出的结论是乐观的。他们发现，他们关注的三个国家（巴西，南非和印度）中，每个国家产生的能量远远超过满足基本需求所需的不断增长的人口。
“我们没想到，即使对于像印度这样存在巨大差距的国家，实现最低限度的体面生活所需要的能源也不会那么适度。同样令人惊喜的是，与健康，营养和教育有关的人类最基本需求在能源方面很便宜。一路走来，我们还发现，以这些物质剥夺来衡量贫困远远超出了世界银行对收入贫困的定义。
但是，这些结论自然是基于以下假设：最低限度的体面生活包括什么，以及我们当中多少人会对这种生活感到满意。后者的答案是：不很多。电力，医疗保健和教育等基本需求的问题在于它们仅仅是：基本。我们人类喜欢以基础为基础，而不是一无所获。
除了这种基本生活方式的实用性之外，该研究还具有其不利因素。在2018年初，记者Kris De Decker写了一篇广泛的文章，主题是人类需要多少能源以及我们是否可以通过比现在起诉的污染更少，更经济的方式来满足这种需求。它可能是该主题上最详尽的文章之一，并且它也不是太乐观。
De Decker指出的重要事实之一就是所谓的能源贫困随时间变化，这一事实为IIASA研究人员的乐观结论蒙上了阴影。
正如De Decker所说：“今天足够了，明天不一定足够。例如，在2012年代不存在的几种消费品，例如手机，个人计算机和互联网访问，在2012年占英国公众的40-41％，被视为绝对必需品。”
很有可能，2012年英国的情况现在适用于更多国家，包括巴西，南非和印度。根据地理位置的不同，基本需求也各不相同：在寒冷的气候中，人们需要更多的能量来加热。在炎热的气候中，他们需要更多的能量用于空调（在负担得起的地方）。如果他们不能，他们有午睡）。
但是，最终，问题在于几十年前我们曾经认为很多需求是奢侈品，而这是基本需求。这使得准确计算我们满足基本需求所需的能量变得更加困难。
然而，所有关于能源使用的研究似乎都同意，尽管可再生能源的使用日益增加，但其超级能源消费却在推动世界排放量的增长。正是我们对需求的误解导致了许多可以避免的排放。但是如何？
De Decker表示，通过提高能源效率，可以依靠研究。IIASA的研究人员说，通过政府投资更多的公共交通工具，使人们脱离汽车，建造可持续的住宅，并鼓励人们更可持续地饮食。
尽管已经证明提高能源效率是管理我们的能源消耗的一种可行方法，但其他建议比实际适用于任何发展中经济体的任何建议都更为一厢情愿。
关于人类的硬道理是，我们拥有的越多，我们想要的越多。它可能是一种进化的生存机制，或者可能是错误的大脑连线，但这是事实，它可能成为我们在满足我们的需求，称呼他们的需求时摆脱油炸星球的一个不可逾越的障碍。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
新能源
2021-05-22
