加拿大的油砂肮脏，但加拿大不在乎

另一位名人抨击了加拿大的油砂，加拿大是该国碳氢化合物工业的心脏地带。

这次是被压迫者，诺贝尔和平奖得主，美国总统自由勋章的全球冠军戴斯蒙德·图图大主教，他在反对南非仇恨的种族隔离政权方面发挥了作用。

Tutu于5月30日应邀在奇珀韦安堡第一民族和多伦多律师事务所的邀请下，在加拿大艾伯塔省麦克默里堡举行。在城里时，他告诉参加油砂会议的约200人：“当碳排放与全球变暖之间的联系如此明显时，这种污秽正在形成，这反映了疏忽和贪婪。他补充说：“油砂象征着高碳和高风险燃料的时代，如果我们致力于更安全的气候，就必须结束。”

Tutu是一位气候变化活动家，对Keystone XL管道提出批评，该管道被提议将油砂原油从艾伯塔省移至美国墨西哥湾沿岸的炼油厂。

这使英国国教大主教与其他著名对手同在，包括“泰坦尼克号”导演詹姆斯·卡梅隆，美国演员罗伯特·雷德福（Robert Redford），后者发布了视频，敦促美国总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）拒绝基斯通（Keystone）；以及加拿大民间音乐偶像尼尔·杨（Neil Young）， ，在一场典型的辩论中宣称“麦克默里堡看起来像广岛。”

当然，德斯蒙德·图图（Desmond Tutu）作为现代历史上最压迫政权之一的主要对手的遗产是无可非议的，而且大多数观察家已竭尽全力地提出对八十年代运动家的任何批评。然而，除了言辞外，他关于油砂是“肮脏的”的信息（在业内反对者中普遍存在）是可以并且已经以一定的科学准确性进行了分析和报道的信息。

支持油砂的人经常提出这样的观点：在开采粘性油时，困在“油砂”（如果您支持）或“焦油砂”（如果您反对）中的焦油状原油确实需要更多的能量。与传统钻井相比-沉积物要么必须使用化石燃料消耗大量的土方机械进行剥采，要么使用蒸汽和水平定向钻井进行熔化（该过程需要使用大量的天然气和水）-碳足迹需要将沙土与进口海外石油的总碳成本进行比较，如果沙土来自环境标准较加拿大宽松的国家，则沙尘可能同样，甚至更多。

相关文章：奥巴马的气候计划正在泄漏甲烷

实际上，美国国会最近的一份报告证明了Tutu是正确的：加拿大油砂原油确实比在美国出售的同类原油更脏。该报告于3月发布，分析了油砂原油的生命周期排放，得出的结论是，油砂生产的汽油的“轮到车轮”温室气体排放量比2004年销售的平均运输燃料产生的汽油高17％。美国。分析仅生产数据后，油砂原油的平均温室气体排放量比竞争对手的原油（例如中东酸，墨西哥玛雅和委内瑞拉常规汽油）高80％。

因此，是的，加拿大的油砂是“肮脏的”，但至少在任何真正有意义的意义上，阿尔伯塔省和被选为管理油砂的国家政府都并不特别在意。为什么？因为加拿大有一个以石油为基础的经济，对石油生产产生了沉迷，其健康最终取决于化石燃料。

图图人和向左倾的加拿大政治家可能会要求关闭油砂，但实际上，政治家们知道这并不符合任何人的最大利益，至少对他们自己有利。

渥太华依靠来自艾伯塔省的稳定的石油税收来支付向“没有”省份的转移支付，而且根据图图族等外部人士的批评，渥太华也不会放慢水龙头的发展，更不用说关闭水龙头了。根据加拿大能源研究所2012年的报告，阿尔伯塔省政府准备在未来35年内从油砂中收取1.2万亿加元的特许权使用费。

对于加拿大经济而言，采矿加油气开采位居第三，仅次于房地产和制造业。能源和采矿业加在一起占加拿大国内生产总值的8％，而制造业占10％（2012年的数字）。

今年第一季度，加拿大经济仅增长1.2％，是自2012年第四季度以来的最低增速。但是，如果不是采矿业，石油和天然气业，则增长将更加乏力。该部门在本季度增长了0.9％，是制造业的三倍。

执政的保守党政府知道能源部门的重要性，并坚定地支持油砂扩张作为经济增长的驱动力，尽管批评家们说，加拿大对全球变暖的加剧做出了贡献而不是放慢了脚步，加拿大拒绝承认这一点2011年的《京都议定书》。

相关文章：环保主义者和核：没有那么奇怪的床友

总理斯蒂芬·哈珀（Stephen Harper）和他的主要部长知道加拿大的好处，因此敦促美国批准Keystone XL管道。在更远的北部，去年12月的联合审核小组有条件地批准了Enbridge管道，该管道计划将油砂原油输送到不列颠哥伦比亚省北部和艾伯塔省，再出口到亚洲。尽管有环保组织和印度当地乐队的反对，尽管保守党政府如预期在本月批准了该项目，但他们承诺在法庭上捆绑该项目数十年，尽管如此。

这些生产线项目不仅意味着向亚洲买家开放加拿大的石油出口，因为生产商目前正以100％的身份向美国购买加拿大石油，而且还释放了北美分销系统中的瓶颈，从而降低了加拿大与国际基准相比的加拿大原油价格。消除这些瓶颈将对价格和加拿大石油生产商有利。

在所有这些事态发展中，有趣的是，与加拿大最重要的贸易伙伴美国相比，加拿大在气候变化和能源混合争论中是否处于错误的一边。本周的大新闻是奥巴马总统的新气候变化政策，其目标是到2030年减少温室气体排放。该政策主要针对煤炭行业，并对发电厂施加了排放限制，发电厂仍然依靠煤炭来提供惊人的38％的美国电力。

加拿大会否效法并在石油和天然气生产中施加类似的限制以限制碳排放？这似乎不太可能。

GlobalNews.ca最近问了达尔豪斯大学政治学助理教授安德斯·海登（Anders Hayden），他问了这个问题，他的回答揭示了加拿大能源生产的悖论：加拿大希望发展该行业，而不是加诸门槛，尽管它知道这样做会增加碳排放量，这可能会引起碳氢化合物反对者的愤怒，并推动该行业与美国之间的政策楔入。

海登说：“通过寻求最大化油砂的开发，正在朝错误的方向开火。”“现在，没有办法做到这一点并降低排放。只要我们把经济作为优先事项，我们就没有答案。”