第二次民主辩论：绿色新政的回归

时间：2021-09-23 20:16:27 来源：

卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）抨击特朗普总统称赞“科幻小说超过科学事实……给我们的集体危险”。

摘自美国pv杂志。

可以预见，上周第二次美国总统辩论中第一次提到气候变化并不是来自NBC新闻的Rachel Maddow或Chuck Todd。相反，它来自约翰·希肯卢珀（John Hickenlooper），他在最初的几次呼吸中就对绿色新政（Green New Deal）进行了轻描淡写。。

在僵持局面的过程中，这是正常的，气候变化及其对策的应对是使党内分歧加剧的结果。在辩论主持人提出的主要问题后，该党的老卫兵反驳了冷战时期的反左言论，以抨击该党的新的社会民主派。自去年中期选举以来，这一派越来越突出。

这包括攻击希肯洛珀（Hickenlooper）在未提及气候变化之前就提到的绿色新政（Green New Deal），暗示中间派民主党人可以跟随右翼电视频道福克斯新闻（Fox News），使用该计划雄心勃勃的社会和经济方面来作为楔子。

该党的左派没有采取诱饵，而是更愿意对经济问题进行斗争，直到辩论的后半部分才重新出现了气候政策。主持人等到美国东部时间晚上10.18才能解决此问题。第一个问题使美国参议员卡马拉·哈里斯（加利福尼亚州）有了接力棒的机会。

首先，我什至不称其为气候变化。这是一场气候危机。它代表着我们作为一个物种的生存威胁。而且，我们拥有美国总统而将科幻小说推向科学事实这一事实将对我们的集体危险。

哈里斯（Harris）公开支持绿色新政，作家兼总统玛丽安·威廉姆森（Marianne Williamson）也是如此。这不是一个新职位；哈里斯是继参议员伊丽莎白·沃伦（马萨诸塞州）和柯斯滕·吉兰布兰德（纽约）之后的三月份支持这一想法的民主党总统候选人之一。

重新散列政策

总的来说，与第一次辩论相反，气候政策缺乏明确的细节，除了“绿色新政”外，其他提出的想法也没有特别雄心勃勃，也没有新意。

作为民主党提名的领跑者，乔·拜登（Joe Biden）确实提供了细节，并承诺提供500,000个充电站以及用于科技投资的美元数字。但是，正如拜登竞选活动中的大多数情况一样，他在很大程度上依赖奥巴马政府的行动。

我要确保我们在新科学技术上投资了4亿美元，不仅要成为绿色经济的出口国，而且要成为可以创造数百万个就业机会的经济体的出口国。但是我会立即加入《巴黎气候协定》。我愿意按照它要求的那样提高赌注，因为我们解决了这个问题的15％。其余的世界占85％。因此，我们必须拥有一个懂得如何利用世界其他地区的人，将他们聚集在一起并完成工作的人，就像我们在政府中所做的那样。

该声明比拜登以前在此问题上提出的要表达的要清晰得多，他的竞选活动被指控毁了其网站上发布的气候计划的各个部分。

具有讽刺意味的是，参议员伯尼·桑德斯（佛蒙特州）并没有过多提及气候问题，因为他可能是第一个将气候变化描述为对国家和世界的最大威胁的主要候选人，在2016年竞选该党的竞选中。尽管桑德斯在这场辩论中花费了大部分时间来讨论他的核心经济和社会问题，但他对气候变化的一提却表明了他对问题的严重性的认识，即使在政策细节上不多：

看，旧的方式不再适用。科学家告诉我们，这颗行星遭受不可挽回的破坏还有12年的时间。这是一个全球性的问题。美国总统应该做的不是否认气候变化的现实，而是要告诉世界其他地区，让我们团结起来，为共同的目标而不是花费数万亿美元购买毁灭性武器。敌人，那就是将世界能源系统从化石燃料转变为能源效率和可持续能源。地球的未来取决于我们这样做。

哈里斯（Harris）和皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）都承诺要达成“绿色新政”并重新加入《巴黎气候协定》，在辩论中出现的唯一其他气候政策是碳定价概念。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。