美国主要电力公司对绿色清洗的更多主张

从表面上看，美国公用事业正加紧应对可再生能源的挑战，但它们似乎正在与他们对抗。

摘自美国pv杂志

11月5日，科学家们强烈要求立即改写全球现状，以应对比预期更快的气候危机，这无疑会造成“巨大损失”。这是在“警告人类”并在同一期刊上发表了将近整整两年的时间*。很高兴看到我们取得了积极进展……

在《生物科学》杂志上发表的一份声明中，科学家们指出，在其他许多“令人不安”的迹象中，例如航空乘客的数量和全球树木覆盖率的下降，是我们仍然大量使用化石燃料。他们指出，尽管太阳能和风能的消费量每十年增加了373％，但“仍比化石燃料的消费量少28倍”。同时，去年肮脏的补贴超过了4000亿美元，而二氧化碳的含量却反而在上升。

积极变革的关键包括–减少肉类消费–降低能源和化石燃料的使用。在后一个方面，摆脱绿色清洗至关重要。然而，一项调查发现，许多美国电力公司都犯有严重的绿色污染罪，特别是在宣传太阳能图像的同时，“秘密地”阻止了可再生能源政策。

这增加了越来越多的新闻报道和对公用事业运营的调查，据其PR表示，它们正在大力投资可再生能源并支持清洁能源转型，但实际上却阻碍了有利的立法和/或正在向建筑中投入更多的资金。新的或保持旧的，较脏的能量形式。

幕后花絮

美国公用事业生物多样性中心可再生能源与研究专家格里尔·瑞安（Greer Ryan）进行了一项调查，这是许多公用事业正在培育的发亮的公共外墙的最新打击，该调查得出的结论是，美国许多电力公用事业公司正在“积极地抗击”清洁能源转型。

她说，总体而言，受审查的由投资者拥有的顶级电力公用事业公司正在积极使用环保涂料，据报道包括花了数百万美元来描绘可更新的公众形象，以将注意力从更恶劣的活动中转移出去。正如监督机构“能源与政策研究所”（Energy and Policy Institute）之类的机构所报道的那样，这是通过其成员加入像爱迪生电气学院（EEI）这样的协会来实现的，该协会从事诸如帮助“会员公用事业实现所需的政策和法规”等活动。结果。

赖安（Ryan）在接受光伏杂志采访时说：“要旨是公用事业以应缴费用的形式付了一笔钱，声称这对他们的运营是必要的，而且不可能确保这些应缴的费用不会转用于政治上否则将被排除在外的活动。”

她继续说：“这种绿色清洗很危险。它误导了投资者和纳税人，使他们相信公用事业公司在清洁能源解决方案方面的投资比实际要多。它还分散了他们参与反可再生能源政治行动的注意力，例如品尼高·韦斯特（Pinnacle West）花费38+百万美元在2018年在亚利桑那州开展清洁能源投票措施。品尼高韦斯特（Pinnacle West）最近也承认花费近1100万美元来影响2014年的公用事业委员会选举。

绿色清洗与可验证的可持续性

至关重要的是，要实现清洁能源的过渡，并且要快速。还必须以正确的方式执行该程序-同时考虑环境和社会正义。11月14日，我们与达斯汀·穆尔瓦尼（Dustin Mulvaney）教授和SMA举行了网络研讨会，以了解绿色清洗与真正的可持续性之间的关系，以及如何成为真正的绿色领导者。下载录音

Ryan接受调查的公用事业包括Duke Energy，DTE Energy和NextEra Energy。后者的子公司Florida Power and Light也包括在内，因为它构成了NextEra一代中的大多数，并且它自己是该国最大的公用事业公司之一。

针对这些说法，杜克能源公司的发言人兰迪·惠勒斯（Randy Wheeless）告诉《光伏杂志》：“这项调查似乎是一个借口，指责公司在不认真审视数据的情况下进行了“绿色清洗”。过去十年中，杜克能源公司在风能和太阳能项目上的投资已超过70亿美元。很少有实用程序可以匹配我们的记录。该研究没有考虑购买的可再生能源。杜克能源公司购买的太阳能比我们自己生产的要多得多。它构成了我们整体能源结构的另外4％……至于网站上的照片：我们的大多数新一代项目都是风能和太阳能。我们的网站反映了杜克能源公司的最新项目，这是有道理的。我们在全国拥有60多个太阳能站点和20个风电场。十年来建造的最多。

这听起来像是一次合理的复出，但如果您查看这些声音背后的数据，就像美国光伏杂志前任资深编辑克里斯蒂安·罗斯隆德（Christian Roselund）在9月份所做的那样，您会发现，“杜克提议增加总计4.8吉瓦的太阳能以及未来15年内在Duke Energy Progress和Duke Energy Carolinas地区的太阳能和储能……与公司的未来计划或现有的化石船队相比，这是一个小小的让步。”

Wheeless拒绝评论杜克如何看待EEI使用其成员的钱参与亲化石游说行为这一事实，以及向公众宣传的有关可再生能源的形象与他们的资金知识之间似乎确实存在差异正在积极地被用来打击行业。

面对现实，佛罗里达电力与照明公司拥有最雄心勃勃的计划，以自愿建造任何公用事业的大型太阳能，还资助了一场欺骗性活动，以促使佛罗里达州选民限制屋顶太阳能，这是他们聘用的顾问之一被公开称为“政治柔术”。Roselund还在美国网站上介绍了这些详细信息；该实用程序尚未回复置评请求。

同时，今年早些时候，太阳能工业协会（SEIA）抨击DTE Energy的资源计划，发现该公用事业公司已经对其首选资源进行了硬编码，而不是让模型选择最佳的资源组合，正如编辑Will Driscoll在2000年的报道。六月。

被调查的公用事业并非都同样有罪。例如，PG＆E已使公用事业规模的太阳能在线使用的数量超过了加利福尼亚RPS要求的数量。

正如Roselund指出的那样：“在美国的监管模式下，公用事业通过建设基础设施获得回报。屋顶太阳能通过减少其必要性而威胁到传输基础设施，而大型太阳能实际上并没有以相同的方式这样做。同样，在净计量的情况下，屋顶太阳能降低了公用事业的收入，因为客户可以用自己的发电量抵消其用电量。因此，公用事业公司反对在电表后面的分布式太阳能（包括屋顶），特别是在净计量情况下，有两个强大的经济原因。这些实际上是激励机制和监管体系在20世纪起作用的结果，但不适用于21世纪。

在以下问答中，格里尔·瑞安（Greer Ryan）在光伏杂志上谈到了调查结果：

光伏杂志：您如何识别实用程序？

格里尔·瑞安（Greer Ryan）：为了确定美国最大的投资者拥有的电力公司，我们进行了搜索，找到了电力公司，并找到了多个清单，其中列出了按市场份额，零售额，客户和兆瓦数等指标排名的电力公司。三个列表中的排名并排放置并交叉引用。记录了出现在三个清单中至少两个清单上的所有公用事业，得出了将在研究中使用的19个美国能源公用事业的最终清单（加上一个子公司）。