澳大利亚：期待已久的能源转型报告已经发表

澳大利亚昆士兰州25兆瓦Barcaldine太阳能项目

Elecnor

可在这里找到Reneweconomy对Finkel主要发现的报道，以及反应以及对他的模型的了解。这是Reneweconomy对最终Finkel评论的全部含义的最初看法。

这不是Grid 2.0

在《 Finkel评论》的初稿中，首席科学家Alan Finkel博士谈到了在新技术和消费者角色的推动下，澳大利亚“势不可挡”的能源转型。

但是，但他也许只是找到了一个让步履蹒跚的政客和现有的公用事业公司扔掉扳手并放慢速度的方法。该报告有机会重新定义了能源市场。但是，要借用一个表达式，充其量的内容充其量看起来像是++历史记录，而不是Grid 2.0。

这是因为Finkel一直致力于在澳大利亚寻找有毒能源政治的途径，并适应联盟联邦政府的适度气候目标，而不是抓住时机并概述可能发生的情况以及应该发生的情况以及澳大利亚需要的情况达到巴黎的气候目标。

它只是模拟了联盟党为巴黎气候协议而支付的首付。它显示了实现这一目标的途径，但在一个誓言将全球平均变暖限制在“远低于2°C”的世界中，它可能没有承担义务，因此这对于在位者来说可谓是巨大的胜利。

我们需要一个计划

Finkel强调目前没有计划，需要一个计划来管理过渡规模。他说：“我们需要一个计划。”

因此，他建议采取一系列行动，包括制定清洁能源目标，并且仅仅是因为反对排放强度目标。尽管很明显风能和太阳能是最便宜的新能源形式，但并未考虑其他选择，例如高可再生能源目标。

芬克尔（Finkel）建议进行一波市场和监管改革，但似乎严重依赖澳大利亚能源市场委员会（AMEC），其蜗牛式的改革和新技术方法使大多数参与者感到沮丧（当然，除了任职者） ）。

这些建议包括新的市场规则，特别是分布式发电（家用太阳能和储能）的市场规则，但它也要求澳大利亚电力市场运营商（AEMO）建立规划制度并审查其自身的管理实践，特别是在短期预测方面。他提议成立一个新的能源安全委员会。

风能和太阳能更便宜

该报告确实承认风能和太阳能是最便宜的电力形式，即使增加了存储（或固定成本，即与天然气发生器签订合同）也是如此。但是，我们可能需要等待一段时间才能使这一事实沉入其中，以便政府真正吸收它。

Finkel坚持认为“清洁能源目标”是最便宜的选择。他希望可再生能源的目标在2020年结束，而不是延长。

但是，尽管风能和太阳能成本较低，但他只看到大型可再生能源的份额到2020年将从2020年的23.5％攀升至33％。

该报告预测，到2050年，屋顶太阳能将仅占总发电量的11％，这更类似于AGL对未来的愿景，而不是CSIRO报告的近50％。他在草案中几乎没有提到过Grid 2.0。

芬克尔（Finkel）的模型可能会平息联盟，该模型表明某些现有电站的使用寿命将更长，并且如果没有三年的通知就无法关闭。允许燃煤电厂在系统中停留更长时间的理由似乎是，这比拥有新的化石燃料发电要好。

芬克尔说：“只要实现（适度的）减排轨迹，将风能，太阳能和煤炭的混合发电作为风能，太阳能和天然气的混合发电同样可以接受。”但是巴黎的气候目标呢？

通过推荐一种可产生信誉和零售商义务的系统，意味着这种强大的寡头垄断占据了上风。

在过去的几年中，我们已经看到了全能的“代客”如何能够操纵可再生能源的目标，首先进行投资罢工，迫使政策改变，然后从他们的高LGC价格中获得收益。他们最终开始签订合同时创建的。

他们与碳定价进行了斗争，推迟了能源效率和需求管理计划，并改变了规则，例如五分钟规则。通过创建一种新的证书制度，使零售商承担义务，他们又可以坐在驾驶员席上，保护他们的一代和零售利益。

国家将必须​​带头

如果他们想要更快的过渡和更大的野心，将再次由各州独自决定。根据Finkel的数据，到2030年，澳大利亚将获得42％的可再生能源，而只有33％的大型可再生能源。愤世嫉俗的人会说，鉴于它批评工党的50％可再生能源政策的方式，故意对它进行了调整以适应联盟。

但是，各州的野心要高得多-到2020年，ACT的比例将达到100％，昆士兰和北领地的2030年将达到50％，维多利亚州的2025年将达到45％。南澳大利亚州已经远远超过了2025年50％的目标。芬克尔（Finkel）建议不要强迫各州放弃自己的目标（它们不能这样做），尽管他们仍然会受到党派政治和选举周期的影响，但可以看到原因。

关于“可靠性”计划的争议

业内争议最大的将是存储问题和系统可靠性。该报告承认，电池和抽水蓄能可以为电网提供所需的可靠性和安全性，但指出，短期内，将需要更高水平的灵活燃气发电来支持“可变”可再生能源。