您的位置:首页 >环保 >

向四川发函用电事宜引争议:上海的做法“过”了吗?

时间:2022-08-23 15:22:16 来源:高国说体育

一种观点认为,网上许多人说上海向四川“要电”,其实并不是上海让四川供电给它,而是发函让四川保障当地的企业,只不过那些企业正好是上海企业的供应商。

必须指出,四川的水电大部分是为江浙沪而配套建设的,为这事国家关停了长三角许多的火电来承接四川的水电,客观上是在给四川创收,助力西部发展。这次即便上海真向四川要电,也没什么可指责的……

另一种观点则认为,现在的问题不是不发电不给电,是高温干旱导致发不出电了,即便按照长期合同,也属于不可抗力,有免责条款。现在四川自身用电都不够,若发达地区再向其索电,那是标准的没有大局观了……

两种观点都不无道理,应当看到,西电东送工程二十年前就开始实施了,这是国家级政策调配,说直白一点,就是用经济发达的东部地区的钱,去西部投资建设水电站,一来满足西部发展的用电需求,二来供东部缺口。

当年假如四川不愿意,大概率就是自己拿钱出来建火电站去烧煤供电了,因为四川没钱去投资大量的水电站。但如果烧煤供电,预计随着城市建设到现在,越烧越被动。

这就是前因后果!配合了当年的西电东送,四川不仅自身用电跟上了发展,那上千亿的水电投资,和多余的卖电收入都实实在在落在了自己的身上。

向四川发函用电事宜引争议:上海的做法“过”了吗?这里其实牵涉到四川和东部地区的一种依存关系,打个不恰当的比喻:当年我只能种点苞谷吃,隔壁的邻居送了二十头猪加一笔钱给我,叫我好好养,每年猪生仔了给他十头,这样大家都有肉吃

二十多年来,我年年给邻居十头猪,自己还能留十几头杀了吃,开心得很!结果今年闹猪瘟,死得只剩十头了,邻居又来要猪,这个时候我能怎么办?自己都吃不饱。所以谁都没错,大家都不容易。


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。