您的位置:首页 >太阳能 >

绩效保证如何保护收入

时间:2021-11-12 08:16:44 来源:

测量太阳辐照度的日射强度计在加拿大渥太华的一个气象站。气象数据(以参考集的形式和来自现场测量的形式)在确定光伏电站性能的合同条件方面起着关键作用,必须正确处理以确保准确的性能计算。

光伏电站的性能通常通过性能比(PR)进行评估。PR在工厂运营期间进行计算,并与合同中定义的目标进行比较。通常应该在两个时刻测量电厂性能。首先是接管,这就是所谓的临时验收证书(PAC)。第二次是在运行一年后,称为最终验收证书(FAC)。PAC测试的持续时间很短,例如一到两周,而FAC测试的重点是更长的时间-长达一到两年。

与FAC相比,两次PR测试之间的差异意味着在PAC中进行测量的不确定性更高。此外,PAC测试旨在证明工厂已全面调试并准备投入商业运营,而FAC的目标是确保工厂达到商定的性能。如果不满足合同要求,则在FAC阶段将适用违约赔偿金。出于这些原因,当需要将指标与目标进行比较时,合同接受PAC的偏差(最高为5%)要高于FAC(最高为2%)。对工厂所有者和EPC提供者可能产生重大的财务影响,确保绩效评估能够对工厂绩效进行健壮而准确的评估至关重要。

绩效比率

PR计算将考虑产生的能量,辐照和站点的已安装峰值容量。在合同谈判期间,使用从模拟模型获得的能量计算目标PR,该模型包括参考气象数据集。损耗的大小(例如模块温度和逆变器削波损耗)与所使用的气象数据密切相关。设备运行后,将根据实际条件重新计算PR,即测量的辐射和产生的能量。

在测试期间,实际的气象条件将不同于参考值,但PR仅“看到”了辐射的直接影响。与天气或季节条件相关的其他损失的变化(例如阴影)不会在此指标中适当考虑。结果是不确定性增加,并且如果条件与参考大大不同,则可能导致实际上运行良好的工厂无法通过性能测试。

在2018年,天气状况的影响得到了明显观察。在北欧,气温和辐射均高于平均水平,可能造成不公平的财务影响。测试时间越短,异常情况可能会偏向结果。鉴于此,在不进行任何气象校正的情况下使用PR对PAC尤其有风险。从合同的角度来看,不建议将PR作为指标,因为工厂的性能很难衡量。

增强型公关

提出了PR计算的增强版本,包括温度校正和每月调整。如果实施得当,它们可以涵盖更广泛的情况,并提供更可靠的保证机制。尽管此类机制可以为站点所有者提供更好的收入保护,但应注意避免使用非常复杂的公式。

尽管各种形式的PR计算是欧洲绩效评估的最常见选择,但可以考虑其他方法。一种是能源评估(IEC 61724-3),它​​依赖于使用领先软件的参考仿真模型。该模型在合同签字时被“冻结”,然后使用在测试期间测得的气象数据再次运行。模型的输出是光伏电站必须达到的目标。这说明了变量范围更广的变化。但是,与所有类型的仿真一样,该过程存在固有的不确定性。理想情况下,该模型应由独立的一方进行验证。


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。