化石燃料依赖和治理不善？系好安全带

时间：2021-10-11 20:16:19 来源：

一项新研究考虑了化石燃料与可再生能源之间的冲突可能导致的潜在冲突。

“地缘政治戏剧在于化石燃料的下降，而不是可再生能源的增长。”

这是挪威国际事务研究所能源研究中心负责人英德拉·欧弗兰德（Indra Overland）和德国，吉尔吉斯斯坦和美国的研究人员发表的一项研究的头条新闻。

GeGaLo指数：能源过渡后的地缘政治损益报告了156个国家，而不是评估能源过渡是否会发生，而是考虑了这种情况的地缘政治影响。

欧弗兰告诉《光伏杂志》：“尽管我们不认为必定会发生能源转型，但我们认为能源转型的必要性以及许多国家实现能源转型的明确意图是将其作为假设起点的充分理由。”在我们的可再生能源和地缘政治系列的另一次采访中。Overland补充说，围绕国际能源结构未来形态的不确定性体现在国际能源机构（IEA）的太阳能方法上。“ IEA-也许是在这一领域工作的最有能力和最负盛名的机构-以其一再未能掌握不断发展的太阳能而声名狼藉。”

初始点

“ GeGaLo指数”的假设出发点是逐步淘汰化石燃料。“因此，我们对化石燃料给予了更多的权重，并不是表明它们将继续发挥作用，而是因为我们认为，能源转型最具有地缘政治破坏力的方面是旧化石燃料生产商的衰落，而不是新的化石燃料生产商的崛起。可再生能源生产商。”

他说，如果世界过渡到可再生能源，那么石油国家可能会崩溃，并且肯定会严重削弱其在国际体系中的地位。能源专家说：“无论指数如何组合，冰岛都是最大的赢家。”北大西洋偏远的前哨基地没有化石燃料的出口或储量损失，人口少，空间大，其中包括可以开发海上风力发电设施的广阔的专属经济区。

尽管许多欧洲化石燃料净进口国将因转向清洁能源而从地缘政治中受益，但在这种情况下，俄罗斯脱颖而出。如果俄罗斯的预言命运不足为奇，Overland和他的同事指出，中国和美国的主要可再生能源市场也将成为全球能源转型的失败者。

尽管其他研究都集中在两国进口的大量石油上，但它们有一种趋势，使它们掩盖了国内大量的石油和天然气运营以及贸易战对手对煤炭的依赖。

欧弗兰德说：“我们对中国和美国的调查结果表明，基于系统的数值数据而不是更具定性的方法进行这种分析是其优势之一，因为它迫使我们面对事实。”

可再生能源的空间

这位教授说，同样不可忽视拥有可用于承载可再生能源的土地的重要性。欧弗兰说：“重要的是，不仅要考虑一个国家每平方米有多少阳光或风，而且还要考虑该国家有多少平方米，以及在这些平方米上有多少人居住。”“特别是在风力发电方面，空间利用方面的冲突已经很明显，这不仅涉及人口稠密的国家（如荷兰），而且涉及人口稀少的国家（如挪威）。”

在挪威，风力发电的扩张是一个严重的分裂问题。欧弗兰德补充说：“但是，我认为现在说空间有限的国家（或者拒绝将其空间用于可再生能源的国家）将成为失败者还为时过早。”通过给予受影响的社区一定程度的股权（可能是财务上的利益）来解决反对派的问题。能源专家说：“如果他们看到从风力涡轮机获得可观且非常长期的收入的前景，他们的立场可能会更加积极。”

一个简单的索引

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。