关于风能的不利事实

时间：2021-06-10 12:16:25 来源：

风能已成为政府内外的假环保主义者和欧巴马主义者的重要原因和远征军。但是大风能却并非如此：大风不是负担得起的，它不是可靠的，不是可调度的，不是基本负载。大风已成为伪科学宗教的教条-这是实现设计的能源匮乏的重要原则。

1.一项又一项的研究表明，无论在哪里进行风力开发，天然气需求都会增加，而环境效益却与倡导者的预期相反。

“循环”燃煤电厂以适应风力发电使电厂运行效率低下，从而增加了排放量。此外，当它们在设计温度下不能始终如一地运行时，可变性会导致它们与相关的排放控制技术相互作用的方式出现问题，从而经常导致不稳定的排放行为，这种行为会持续数小时才能重新获得控制。具有讽刺意味的是，使用风的程度迫使公用事业暂时减少其煤炭的产生，与之相比，如果产生较少的风能并且不影响煤炭的产生，则产生的SO2，NOX和CO2会更多。

2.装机容量和系统的实际输出之间存在巨大差异。在许多情况下，系统中的实际输出少于20％，在某些情况下甚至更少。

这些图形中还包含其他一些不好的事实，例如与核电厂相比，风电场所需的面积。德克萨斯州的罗斯科风电场占地100,000英亩，装机容量不到800兆瓦。亚利桑那州的帕洛维德核电站占地4,050英亩（占得克萨斯州风电场的4％），但发电量却大了500％（近4,000兆瓦）。

更令人讨厌的是用于风力发电的政府补贴。对于仅勉强超过能源输出的1％的能源，风能补贴为每兆瓦时23美元，是美国每兆瓦时0.44美元的主要能源，煤炭的60倍，是每兆瓦时0.25美元的100倍。天然气，这两个来源占美国电力供应的70％以上。社会工程学的路。_EnergyTribune

通过。阿尔·芬