为什么碳税将成为最终的能源游戏规则改变者

紧随其后的是不良的副作用问题，这是亚当·斯密（Adam Smith）所说的外部性。如果您将垃圾倒在邻居家的院子里，您是否不承担清理费用的责任？

至少这是不良的举止。有时情况更糟。几乎其他所有人都在做，或者至少一起玩，这有关系吗？许多化石燃料运营具有成本效益的唯一原因是其副作用已经社会化，即，邻居必须为清理途中产生的垃圾付费。

谁在法律上是“我的邻居”？耶稣在路加福音（10:27）中说，我们应该爱我们的邻居。因此，律师问他：“谁是我的邻居”？(10:29.)好撒玛利亚人的故事如下。直到今天，英国高等法院在Donoghue诉Stevenson案（1932年）的一案中思考了这个问题。阿特金勋爵写道：

“要爱你的邻居的规则成为法律，不能伤害邻居；律师的问题“我的邻居是谁？”受到限制答复。您必须采取合理的谨慎措施，避免您可以合理预见的行为或疏忽可能伤害您的邻居。那么，谁是我的邻居？答案似乎是–受我的举动如此直接和直接影响的人，以至于当我将我的注意力转移到有问题的作为或不作为时，我应该合理地考虑他们。相关：法国准备好摆脱核能了吗？

对化石燃料的最大补贴是无需支付二氧化碳的排放量。因此，在缓解气候变化的斗争中，最大的武器就是为碳定价。

IEA估计，对化石燃料行业的直接补贴每年的价值超过5,000亿美元。国际货币基金组织本月发布的工作文件（全球能源补贴有多大？）表明，“税后能源补贴大大高于先前的估计，2013年为4.9万亿美元（占全球GDP的6.5％），预计将达到5.3万亿美元。 （占全球GDP的6.5％）。”

能源补贴改革对财政，环境和福利的影响可能是巨大的。2015年取消税后补贴可能会使政府收入增加2.9万亿美元（占总收入的3.6％

全球GDP），将全球二氧化碳排放量减少了20％以上，并使过早的空气污染死亡人数减少了一半以上。在考虑到消费者所面临的更高能源成本之后，这一行动将使全球经济福利提高1.8万亿美元（占全球GDP的2.2％）。相关：石油行业损失数百万的付款模式

对可再生能源的批评者似乎对提供给化石燃料和核能的巨额补贴视而不见，他们抱怨太阳能和风能取决于补贴。确实，他们过去有过；的确，不再需要补贴。考虑以下与电力购买协议相关的两个项目：2014年底，总部位于沙特的ACWA Power为迪拜的一个项目竞标每千瓦时5.98美分，低于该地区的天然气成本（每千瓦时9美分），没有任何补贴，预计将获得两位数的回报。彭博新能源财经的创始人迈克尔·利布雷希（Michael Liebreich）表示：“这是世界各地都会听到的镜头。

7月7日，彭博社报道，巴菲特在内华达州太阳能发电场获得最低电价：

根据向监管机构提交的文件，伯克希尔·哈撒韦公司的NV Energy同意为First Solar Inc.正在开发的一个100兆瓦项目支付每千瓦时3.87美分的电力。这很值得。去年，该公司为每千瓦时的可再生能源支付了13.77美分。快速下降表明太阳能正成为一种主流技术，人们所感知到的风险越来越少。这还与自2010年以来面板价格暴跌70％，以及该项目将在阳光第三高的内华达州建造这一事实有关。”

对于利基市场（即薄膜技术）而言，这不是一件坏事。相关：内华达州的自助式太阳能“保险”政变

让我们看一下这个数字（每千瓦时3.87美分），如果以每吨30美元的价格开始征收碳税（按此价格计算，世界每年的二氧化碳排放量将为1万亿美元，约合350亿吨x 30美元），很难看到华尔街如何抵制行动），一个燃煤电厂每兆瓦时排放近1公吨的二氧化碳，仅碳的成本就与整个“综合发电”的成本相同。光伏成本。燃煤电厂还必须不断支付燃料费用。（不过，公平地说，NV能源价格利用了30％的投资税收抵免（ITC）。如前所述，迪拜的ACWA项目没有）。

也许这是去年油价暴跌的根源。也许是时候该承认现在迅速发展的低成本可再生能源将在午餐时吃掉矿物燃料，而不是认为高昂的化石燃料价格有一天会促使客户寻求替代能源。亚玛尼是对的：石油时代不会终结，因为我们已经耗尽了石油。游说太阳能枯竭津贴可能为时过早，为石油枯竭辩护可能已经过去了。