您的位置：首页 >环保 >

我们应该重新考虑核电吗？

时间：2022-04-12 08:16:08 来源：

尽管它似乎在我们所相信并已被接受的有关核电的一切知识面前飞逝，但它实际上可能是我们拥有的最安全的电力生产形式。具有讽刺意味的是，分裂原子的巨大力量同时使核武器如此危险以及使核电如此安全。

尽管发生了备受瞩目的核灾难，如乌克兰的切尔诺贝利（当时的苏联），日本的福岛和美国的三哩岛，但与核事故相关的死亡人数却很少。实际上，气候科学家Pushker Kharecha和James Hanson发现，核能实际上可以挽救生命-他们的研究发现，迄今为止，核能已经挽救了将近200万条生命，这些生命本来是由于与空气污染相关的死亡而丧生的其他更传统的能源所产生的污染。

由于其惊人的效率，核电是一种极其清洁的能源形式。用于生产核能的铀所产生的热量比等量的化石燃料甚至火药高出一百万倍。核能具有产生大量热量而不产生火的宝贵能力，因此不会产生烟雾。这意味着与化石燃料相比，它是一种更加清洁的替代品，化石燃料由于该行业产生的大量烟雾而每年导致700万人过早死亡（根据世界卫生组织提供的数据）。

尽管风能和太阳能等可再生资源是化石燃料行业的替代品，其清洁程度可忽略不计，但化石燃料行业的替代品却很多得多，而核能却具有许多可再生能源无法与之竞争的优势。其中之一是，尽管核电站产生大量能量，但由于其能量密度，它们仅占很小的空间。即使在大部分时间都晒太阳的地方（例如在加利福尼亚州），太阳能发电场所产生的能量也要比核电站多450倍。

除了占用比可再生能源生产少得多的空间外，核能还需要大量少得多的材料，因此产生的废物也少得多。简而言之，核能比太阳能或风能的效率和能源密度都高得多。实际上，根据核能研究所发布的情况介绍，美国整个核工业是世界上人均能源消耗最大的文化之一，每年仅产生2,000公吨的废核燃料棒，或者说，每人每年只有一个汽水罐价值由核能提供服务的废物。

独立研究和政策组织《环境进步》（Environmental Progress）的总裁迈克尔·谢伦伯格（Michael Shellenberger）和《时代》杂志《环境的英雄》将问题简单地概括为：“燃料的能量密度决定了其对环境和健康的影响。”Shellenberger在他的题为“为什么可再生能源无法拯救地球”的思想文章中继续说道：“的确，如果站在满载的核反应堆旁边，您可以站在太阳能电池板旁边而不会造成太大伤害。但是，当涉及为数十亿人发电时，事实证明，生产太阳能和风能集热器并将它们散布到大片地区，对人类和野生动植物的影响将大大恶化。”

尽管有很强的核武器理由，但是由于公众形象差，对安全的担忧过大以及不利的政治气候，在美国，核武器仍然很卖。甚至那些正在推动绿色能源改革的政治家也在同时摆脱核能。有了所有确凿的证据，以及清理我们的能源法案的不断增长的需求，核要成为美国能源未来的一部分还需要什么呢？

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。