为什么峰值石油论点拒绝死

石油峰值论据拒绝死亡。今天，它已演变成“常规石油峰值”论点。我同意某些论点，例如由于监管或生产过剩，任何有限资源最终都会用尽，但是，这不是现在正在发生的事情。

人类出于人类学的原因而悲观。生活一直很艰难。悲观主义甚至被认为是遗传的，但是，使用Peak Oil的论点解释石油行业当前的困境并没有使Occams Razor失败。在经济学101中有一个更简单的解释，即将寡头主导的市场调整为自由市场。

经济101

在自由市场中，生产的数量为Qc，价格为Pc，在寡头垄断中，价格为Po，数量为Qo。如果将价格控制在高于边际成本曲线的理想水平，就会阻止新进入者，但是如果需求扩张过快且价格上涨得足够快，则有新进入者进入市场的动机。

这就是2000年至2011年之间发生的情况。新兴市场的需求增长速度超过了寡头垄断可以增加产量的速度，导致价格上涨到远远高于生产的边际成本，从而吸引了新进入市场的人。再加上天然气生产的技术进步（无寡头垄断和无管理的价格导致更多的采用技术的诱因，而不仅仅是卡特尔价格的免费乘车），该技术被转移到能源部门的石油部门，并降低了原先的成本。以前不经济的石油来源。

（点击放大）石油需求

为了重新获得对市场的控制，寡头垄断了市场，以消除高成本的生产者。但是，这样做的话，占主导地位的寡头生产者必须充当垄断生产者，并摧毁卡特尔的合作伙伴。在这种情况下，新进入者和来自寡头垄断生产市场的搭便车者开始降低成本，并威胁垄断生产者重返管理市场的能力。正在发生的是石油自由市场的出现。

以下是我对题为“石油工业面临严峻未来？”的文章的回应。

我不同意。我相信这种分析是不正确的。

当价格长时间保持在长期通胀调整后的价格之上时，市场会发生什么？你有剩余。当您有剩余时会怎样？价格下降。当价格下降时会发生什么？效率低下的公司（在这种情况下为国家）破产。这就是所有的经济学101。

价格不低，处于长期通货膨胀调整后的每桶价格的标准偏差之内。按通货膨胀率调整，2006-2011年价格为历史最高水平。

从1946年（战后时期）开始，经通胀调整后的长期价格平均为每桶41美元（2015年美元），自1980年以来为每桶51美元。价格勉强低于过去36年的均值，也高于过去70年的均值。由于卡特尔行为，这一均值也偏向上行。像正在发展的市场一样，自由市场的通货膨胀调整后价格会更低。

不断重复出现的低价叙述是为了掩盖糟糕的资本分配决策，无法控制成本以及不愿采用技术。

当前正在发生的事情是，那些能够因效率低下和卡特尔行为而搭便车的生产商被迫调整石油自由市场。几年后，对于那些生存下来的企业，成本将降低，而那些无法降低成本的企业将消失。

从历史上看，能源行业在采用新技术和方法方面进展缓慢。这种对自由市场的强制调整将加速技术的采用。定向钻井最早是在1930年代使用的，但直到2000年代才被采用，自1940年代以来，油井就一直处于压裂状态。AAPG在1950年代发表了一篇论文，讨论了这一实践的头十年。两者结合花费了70年。没有其他行业会幸免于采用技术并改变这种缓慢状态。唯一的原因就是100年的寡头垄断（德州铁路委员会，其后是欧佩克）。

由于卡特尔效应，价格被保持在边际生产成本之上，因此生产者不得不搭便车，效率低下。这与日本在1980年代获得市场份额时汽车制造商必须做出的调整没有什么不同。但是，声称成本很低是不正确的，无限预测的前景与1980年美国汽车制造商终结的预测具有相似之处。

进一步使用峰值油价下降的EROEI论点也忽略了历史。当Drake上校在1860年代将第一口井钻入“常规”储层时，EREOI非常低，也许为负。但是，随着时间的流逝，EREOI有所改善。要将今天的“非常规”生产或油砂与沙特阿拉伯在过去70年中技术水平持续提高但进展缓慢的常规油井进行比较，是假设EREOI是静态的而不是动态的。自1950年代以来，用于油砂的EREOI有所改善，而在过去5年中，非常规EREOI有所改善。除非您能告诉我SAGD项目开始使用微波降低沥青粘度并消除对天然气的需求时的能源收益，否则EREOI的论点就是稻草人。这就像将当今的棒球运动员与1890年代的棒球运动员进行比较，虽然喝一杯很有趣，但是却浪费时间。

分析需要一些历史观点。问题不在于价格低，而是在历史高位时做出糟糕的资本决策。世界没有结束。该部门很好。发生的一切是从以卡特尔为主的寡头垄断定价市场到自由市场的正常过渡。经济学101。

布拉德利·帕克斯（Bradley Parkes）通过Economisms.com