您的位置：首页 >科技 >

太阳能还有很长的路要走

时间：2022-03-28 20:16:10 来源：

主流媒体的记者一直是风能和太阳能行业乃至整个人造环保运动的轻信啦啦队。罗德·亚当斯（Rod Adams）以《纽约时报》为例，以典型的残酷的太阳能新闻为例。

...通常是可靠的新闻来源，《纽约时报》显然没有费心去更充分地调查“研究”的可信度，以发现这只是由致力于井的组织委托撰写的论文公开议程。2010年7月26日，在《纽约时报》商业版面的首页上，有一篇特别报道：戴安娜·S·鲍尔斯（Diana S. Powers）撰写的题为《核能损失成本优势》的能源，其关于核能和太阳能之间的电费比较的结论完全基于布莱克本和坎宁安论文及其来源。作者没有检查论文作者的学术资格，也没有检查论文是否经过同行评审，也没有质疑论文是否由其他人的独立工作支持。她很可能甚至没有阅读整篇论文来理解用于绘制漂亮图形的计算方法。编辑为这项研究欠佳的作品分配了大量宝贵的空间。

该论文的标题为“太阳能和核能成本—历史性的跨越”：太阳能现在是更好的选择。该论文的封面有一个生动而生动的图形，显示了核能成本不断增加而太阳能成本不断下降。界线在2010年交叉。（我将解释我对“诱人”一词的使用。）

对于他们的核电成本预测，名誉教授及其研究生基于2009年成本预测论文，该论文由一位名叫马克·库珀（Mark Cooper）的孤独研究人员撰写，他的当前工作被称为佛蒙特法学院的“经济分析高级研究员”。能源和环境。他的简短传记说他有“耶鲁大学博士学位”，但没有说明他的研究领域。这表明他是一个“积极主义者/拥护者”，具有广泛的兴趣领域，包括电信法规和能源消耗问题。

本文忽略了所有其他核能成本预测。教授和他的研究生先前忽略的有关该主题的一些工作包括：

-麻省理工学院多学科团队于2003年进行的一项名为《核电的未来》的研究在2009年得到了更新。-世界核协会2005年的一份报告名为《核电的新经济学》-2010年经合组织的一项名为《预计成本的研究》发电量：2010版

经合组织通过Rod Adams

枯竭的颅骨需要仔细看一下西西里岛的一座新的太阳能热电厂，并决定该电厂仅提供“滴漏式”能源，而这需要巨额的投资，土地和资源成本。

实际的工厂是巨大的。它包含超过三英里的主回路管道，占地三万多平方米，仅用于建造的费用就达六千万欧元（不用担心使那些镜面发光并且管道没有泄漏和堵塞的运营成本。）以如此高昂的价格，该工厂产生了5兆瓦的电能。

当然，那不是植物在那里的原因。它为位于同一地点的更小，功能更强大的燃气发电厂提供了完美的窗饰。官员们喜欢谈论如何将太阳能集热器“集成”到燃气发电系统中，并通过某种过渡来减少燃气使用量。他们没有提到燃气发电厂为752兆瓦，比太阳能电站的5兆瓦大得多。但是，嘿，带着这些太阳能集热器的所有眩光，您甚至可能不会注意到隔壁的大型燃气燃烧器，对吗？

应该注意的另一件事：发电厂的额定功率为5兆瓦，但这并不意味着它实际上产生了那么多电能。

“ 5兆瓦”数是指电站的峰值容量，与峰值功率的实际输出相差很大。在正午的晴天，当所有系统都以最佳性能运行时，它可能会达到5兆瓦。但是，它会经常降低。

为了更好地了解这家工厂实际上应该生产什么，或者至少是建造者的估算，我们需要弄清楚平均输出功率是多少。据一个站点称，该发电厂应该产生“每年900万千瓦时”。那就是九千兆瓦时。一年（非leap年）一年有8760个小时，因此事实证明，该电厂的实际输出平均仅略高于1兆瓦。当然，这是假设估计是正确的，并且不比现实情况乐观。

在很多情况下，离网太阳能意义重大。太阳能比风更容易预测，但作为昂贵且间歇性的能源，它不会赢得公用电网经理的任何奖励。

记者名单，公职人员，政治活动家和虚假的环境游说者所追求的太阳能（风能）项目的轻信和无知，是现代教育和抚养孩子行为的可悲见证。但是世界就是它的本质，我们必须尽我们所能。

通过。阿尔·芬

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。