我们离可行的储能解决方案有多近？

如果有人开发出正确的蓄电装置，那么能源和交通运输业都将处于革命的边缘。

对于汽车行业而言，电池越好，电动汽车的使用就越多。对于电网及其用户而言，改进的存储设备使间歇性可再生能源（例如风能和太阳能）更加可靠，可以使它们从已建立的公用事业手中夺取市场份额。

将电池存储在消耗场所附近可能会减少对传输线的需求。靠近消费中心的能量存储可以支持微电网，这些微电网可以独立于现有电网运行。显然，如果以适当的价格提供适当的存储，我们就不会进行讨论。相关：石油投资者应该坚持的60个理由

不久前，《经济学人》的编辑只关注一种存储设备，认为“锂离子电池是我们这个时代的技术”。那时左右，资深能源律师和顾问史蒂夫·亨顿（Steve Huntoon）粉碎了锂离子电池将满足大规模电网需求的想法。但是他在《公共事业每两周一次》中做到了这一点，《经济学人》的编辑们不太可能读到。据称格特鲁德·斯坦（Gertrude Stein）在临终时问：“答案是什么？”当没有人回答时，她问：“这是什么问题？”如果锂离子是答案，那么问题是什么？

新存储设备是否提供更经济的解决方案可能并不重要。新技术的早期采用者通常受到社会或环境愿景的激励。由于经济原因而引入电灯时，他们没有购买电灯。也没有iPhone。特斯拉也没有。由于貂皮短缺，女性也没有停止购买皮草大​​衣。文化规范不断变化，精明的商人要么为这些新规范生产产品，要么以引人注目的新产品创建新规范。

还要考虑一下，技术不是历史学家托马斯·休斯（Thomas Hughes）指出的设备本身，而是旨在产生解决方案的系统，该系统包括技术（工具），社会学，文化和经济方面的组成部分。例如，蒸汽机的开发是为了从矿井中取水，但其进一步发展需要采矿，商业，科学和金融环境。成功的存储技术需要行业的正确支持和客户的正确信息。相关：中国是吸收油脂的大海绵吗？

因此，如果有足够的人出于任何原因想要电动汽车，请不要争辩说与行业宁愿这样做相比，电池不经济或不切实际。正确定义问题。消费者想要一种他们认为有助于解决他们认为的问题的产品。并不是消费者不了解经济学。他们不感兴趣。那里有一个市场。外出并开发出更好的电池。

这就是汽车公司已经开始做的事情。电力行业应引起注意。如果客户需要其他内容，则现有网格不应将其指标强加于客户。如果消费者想要更多的独立性和更清洁的电力，请找到一种有效地提供这些产品的方法。不要抱怨客户不理解。无论如何，这就是大多数真正的商人会做的，那些想继续做生意的人。

好的，但是该技术不存在，所以我们不能这样做。好吧，几年前，生物学家保罗·埃里希（Paul Ehrlich）和经济学家朱利安·西蒙斯（Julian Simons）在矿物价格上打了个赌。埃利希（Ehrlich）宣布，矿产资源枯竭将造成短缺并提高价格。西蒙斯不这样说。西蒙斯之所以获胜，是因为金属用户将他们的消费调整到了新的价格，并发现替代品和供应商想出了新的来源。

相信市场力量和人的创造力的人们会押注，有人会解决存储问题，尽管不一定是锂离子。任何与大型研究型大学的科学家或风险资本家打交道的人都会下注。其他人看不到现有数据。他们以静态的眼光看待世界。政府通过禁止白炽灯泡解决了效率低下的问题。麻省理工学院的研究人员决定尝试开发与LED一样高效的白炽灯泡。何必？因为白炽灯提供了温暖的光线。显然，人们比LED更喜欢它们。那里有一个市场。相关：装备计数更新：二叠纪盆地的关键时刻？

因此，最后，锂离子电池可能还没有准备好迎接黄金时段，至少对于大规模电网应用而言还没有做好准备。但是，需要一种能解决新的社会和环境问题的储能设备。电力市场的这种需求将不可避免地吸引解决问题的技术和资金。也许超大型电动牙刷会在刷牙之间存储电荷。谁知道？

这才是真正的问题：在能源消耗方面是否发生了范式转变（在历史学家托马斯·库恩（Thomas Kuhn）的推广下），人们偏向于更清洁，碳强度更低，对电网依赖的生产方式更少？如果是这样，请不要认为新事物不那么经济。大多数新事物都将持续一段时间。但是这没关系。

由Leonard Hyman和William Tilles为Oilprice.com设计