您的位置：首页 >新能源 >

为什么关于储能的争论完全没有抓住重点

时间：2021-08-05 12:16:48 来源：

关于哪种储能技术将在长期内被证明是最佳的争论被误导了。

许多技术已经在现场进行了测试或已完全安装，但是它们的实际应用却围绕着一些固定的主题提出了持续的问题：三点涉及成本，技术和潜在的环境影响以及对环境的需求。具体法规和报废管理。

在这里，工程师遇到了储能技术的难题。至少在当前的开发阶段，对于任何能量存储方法来说，都难以以具有成本效益的价格来生产所需的电量和能量。但是，仅通过使用该方程式对储能进行判断完全是不正确的。毕竟，我们不希望可再生能源提供一种千篇一律的解决方案来帮助我们摆脱化石燃料。

风电场适合于风速较高的地区，例如墨西哥南部，而光伏（PV）电厂在诸如加利福尼亚这样的阳光普照地区发现了更大的吸引力。即使使用相同类型的资源，不同的技术也会用于不同的应用程序。毕竟，运营商将小型光伏装置连接到电网的能力已经见证了私人住宅中太阳能装置的使用激增。

为什么我们期望与储能技术有所不同？在短期内，任何一个可用的选项都不可能成为真正的领先者。

去年，伊利诺伊大学的研究人员宣布了一种新的锂离子电池的研制，这种锂离子电池“比打破了能源范式的同类电池的安全性高出2,000倍”。如果在商业上可行，这是一个了不起的进步，它将使下一代智能手机的充电速度更快，或者为医疗设备等单一的高能量应用提供动力。

但是，这种锂离子电池技术的加速输出仍无法在社会所需的电网规模上实现。为了解决这个问题，德国等一些国家一直在寻找化学能存储作为100％可再生能源未来的答案。这涉及利用电解从可再生能源（例如风能或太阳能）产生的额外能量中产生氢气和甲烷。弗劳恩霍夫太阳能系统研究所的冈特·埃伯特博士说，这两个是“大规模存储的唯一选择”。在他看来，将使用大型存储设施来提供氢气，然后将其转换以用于车辆或燃料电池。甲烷可用于燃气网中，或满足诸如热力和动力之类的需求。

化学能存储无疑正在受到关注，2013年12月，第一批用电产生的氢气已被抽入德国的天然气网络。但是，再说一遍，这些进步正在解决能源存储辩论，这将是一种冒昧。随着研究的进展，可能还会出现其他同样可行的储能形式。这将为消费者（无论是一个家庭还是一家国家电网运营商）提供长期以来可再生能源产品所缺乏的东西：一种选择。

他们将能够确定他们各自需要的存储大小以及各种解决方案对他们的需求的适用性。房主或小型社区可能会选择在本地分布多个小型存储单元的分散存储选项。大型运营商，例如公共交通公司，可能更喜欢依靠由多个庞大的存储设施组成的集中式网络。

当前能量存储辩论的最后一个问题是倾向于仅根据可用技术的优点来判断一种方法的成本效益。就像其他任何科学发展一样，其成本效益应通过与将与之配对的其他技术的链接来计算。对于能源存储，这些显然是可再生能源工厂。好消息来了。

就在上周，瑞士银行瑞银（UBS）的一份报告显示了储能，太阳能和电动汽车的联合发展如何改变了发电经济。瑞银集团（UBS）预测，到2020年，在欧洲大部分地区，无补贴购买电动汽车以及屋顶太阳能安装和电池存储的投资回报率将下降至仅六年。智能配电网络将精确地管理电力的使用和分配，从而允许在夜间为电动汽车充电，在白天提供阳光为房屋供电，并提供改进的电池来存储电力以用于其他住宅用途。尽管在国家电网运营商的办公室里可能不会听到这样的消息，但它表明，对“储能圣杯”的追求注定要失败。

通过。Oilprice.com的Chris Dalby


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 环球能源网 All Rights Reserved 版权所有