您的位置：首页 >要闻 >

揭穿低成本核神话

时间：2021-09-09 20:16:04 来源：

您想讨论核的实际成本吗？

随着世界各地的环保组织对是否与魔鬼共舞并拥抱毫无疑问的核能低碳主张（至少作为对可再生能源世界的过渡解决方案）的苦恼，再次出现了支持核能的常见论点。

乔纳森·福特（Jonathan Ford）昨日在英国商业报纸《金融时报》上发表的一篇文章似乎概述了具有说服力的新型核经济案例。

作者认为，将可再生能源项目产生的能源价格低廉而建造新核设施的巨大成本的对比数据误导了人们。

福特认为可能需要提供1吉瓦的能源，而核能和海上风能是竞争的选择。作者首先指出，核反应堆的发电效率约为90％，是海上风能发电效率的两倍-远远超过了PV所能吹嘘的水平，但现在让我们继续假设的情景。福特说，这意味着可再生能源项目需要建设大约两倍的发电能力。

东芝和日立为什么放弃？

当然，核能没有间歇性问题，或者至少我们最好祈祷它没有间歇性，因此，想象中的海上风电场项目也需要考虑到一个非常昂贵的，接近1 GW的电池存储，为低风时期做好准备。

仍然需要一个更好的措辞，使可再生能源项目的建造成本比核选择方案便宜。这一结果在某种程度上破坏了作者对后者的经济主张。但是，福特随后发了政变，事实是核反应堆的寿命至少是可再生能源项目寿命的两倍。当然，这意味着在假设的风力发电装置上花费的资金必须加倍，最终使其比新的反应堆昂贵得多。

这就引出了一个问题，正如福特在文章开头很容易地承认的那样，东芝和日立为什么在考虑使英国的下一代核电站实现成果的成本时却冲向山坡。

作为说服读者深入研究标题的一种练习，这部分取得了部分成功。简单地比较两种能源的执行价格（用在线拍卖网站术语“立即购买”保证的购买价格）过于简单。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。

猜你喜欢

深度专题