即使没有新的化石燃料项目，全球变暖仍将超过 1.5℃。但可再生能源可能使之成为可能

国际能源署 (IEA) 上个月宣布，如果我们要避免灾难性的气候变化，就没有新的化石燃料投资的空间，这成为全球头条新闻。

然而，我们的新研究表明这匹马可能已经狂奔了。我们发现，即使世界上任何地方都没有新的化石燃料项目获得批准，现有项目将释放的碳排放量仍将推动全球变暖超过 1.5℃ 的危险阈值。

具体而言，即使没有新的化石燃料扩张，到 2025 年全球排放量将高出 22%，无法保持在 1.5℃以内，到 2030 年将高出 66%。

然而，随着可再生能源的快速部署，将全球变暖控制在1.5℃以下仍然是可以实现的。我们的研究发现，太阳能和风能可以满足世界能源需求的50 倍以上。

风能和太阳能的惊人潜力

虽然我们的发现令人震惊，但它们也给了我们一个充满希望的新理由。

我们分析了公开的石油、天然气和煤炭开采数据，并计算了未来的产量。我们假设不会开发新的化石燃料开采项目，并且所有现有项目的产量都将以标准行业速度下降。

我们发现，到 2030 年，已经在管道中的化石燃料项目将比温度上升 1.5 摄氏度的路径多生产 35% 的石油和 69% 的煤炭。

化石燃料是气候变化的主要驱动力，占二氧化碳排放量的 75% 以上。继续扩大这一部门不仅对气候造成灾难性影响，而且对世界经济也是灾难性的，因为它锁定了将成为搁浅资产的基础设施。

最终，仅仅将化石燃料留在地下是不够的。为了实现《巴黎协定》下的气候目标，我们必须逐步减少现有的生产。

以天然气为主导的经济复苏是一个可怕而天真的想法的 4 个原因

太阳能和风能技术已经为市场做好准备并且具有成本竞争力。正如我们的分析所证实的那样，它们已准备好扩大规模，以满足地球上每个人的能源需求。

我们绘制了可以建设风能和太阳能基础设施的所有潜在领域，以及六大洲的能源潜力。

即使在应用了一套将环境保护、土地限制和技术可行性考虑在内的稳健、保守的估计之后，我们发现太阳能和风能可以满足 2019 年世界能源需求的 50 倍。

很明显，我们不需要新的化石燃料开发来确保未来 100% 的能源获取。

澳大利亚的落后地位

在澳大利亚，莫里森政府拒绝设定新的减排目标，并继续资助新的化石燃料项目，例如新南威尔士州猎人谷耗资 6 亿澳元的天然气厂。

尽管澳大利亚在气候变化方面处于落后地位，但世界其他地方也有积极的举措。

在上周末的 G7 峰会之前，进展就很明显了，气候变化被牢牢地提上了议事日程。在峰会之前，世界各地的环境部长同意逐步取消海外化石燃料融资并终止对煤电的支持。

而在最近几周，全球三大化石能源巨头-壳牌，雪佛龙和埃克森美孚公司-面临的法律和股东斥责了他们对应对气候变化行动不足。

四次地震气候胜利表明大型石油、天然气和煤炭已经无处可藏

最重要的是，IEA 上个月制定了到 2050 年实现净零排放的综合路线图。其中包括一个严厉的警告：不应批准新的化石燃料项目。

天然碳储存是关键

然而，IEA 的调查结果在几个方面与我们的调查结果相矛盾。我们认为 IEA 低估了可再生能源的真正潜力，并依靠有问题的解决方案来填补它认为在满足碳预算方面的差距。

例如，IEA 建议在未来 30 年内需要大幅增加生物能源。

这将需要来自能源种植园的生物燃料——种植专门用于能源的作物(如油菜籽)。

但环保主义者估计生物燃料的可持续潜力较低。他们还表示，大量的生物能源可能会干扰土地用于粮食生产和受保护的自然保护区。

我们的研究发现需要完全相反的情况：在能源部门脱碳的同时，迅速淘汰森林砍伐和大量重新造林。

生物能源应主要由农业和有机废物生产，以保持碳中和。

国际能源署对新的化石燃料项目发出警告。猜猜澳大利亚接下来做了什么?

同样，IEA 呼吁极端扩大碳捕获和封存 (CCS) 项目——从源头捕获二氧化碳排放，然后泵入并储存在地下深处。

在其路线图中，IEA 预计 CCS 项目将从捕获 4000 万吨二氧化碳(目前的情况)增长到 2030 年的 16.65 亿吨。

这是非常不现实的，因为这意味着押注昂贵的、未经证实的技术，这些技术部署非常缓慢并且经常受到技术问题的困扰。

相反，应优先建立自然碳汇，例如保持森林、红树林和海草生态系统的完整性，以从大气中吸收二氧化碳。

提前淘汰

作为一个富裕的国家，澳大利亚比大多数国家更有能力抵御能源转型带来的任何经济破坏。

我们的研究表明，澳大利亚应该尽早并紧急地逐步淘汰化石燃料。澳大利亚政府还应确保依赖化石燃料行业的社区和人们在过渡期间得到帮助。

我们还必须支持高度依赖化石燃料的较贫穷国家，特别是在亚太地区。

气候行动有新的国际动力，化石燃料行业的未来看起来越来越可怕。实现转型的技术已经准备就绪，正在等待中——现在所需要的只是政治意愿。