美国水电立法的奇怪案例

时间：2022-04-01 16:16:33 来源：

美国参议院正在采取一项措施，提议放宽对西部各州水电大坝的某些规定。该法案很容易通过共和党众议院通过，但遭到立法者的反对，他们抱怨该法案将对必要的环境进行审查。国会山上有游击队游击队的遗留物表明，该法案可能看不到曙光。立法中包含一些真正令人反感的问题，或者“不”政策确实使即使最小的能源问题也脱离了美国政治桌。

上周，众议院以265票对154票的投票结果通过了《垦殖小导管水电开发和农村就业法案》，这意味着众议院中至少有少数民主党人越过了通道，以投票通过。该法案将把1.5兆瓦或以下的水电项目免于《国家环境政策法》的审查，并削减共和党支持者所说的阻碍绿色能源项目发展的繁文ta节。

共和党批评总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的人因缺乏国内石油和天然气生产而大声疾呼。奥巴马政府指出，石油和天然气的产量已接近历史最高水平，对外国能源的依赖正在减少。但是，他的批评者认为，大部分好处是上届政府留下的。为了限制他利用工作机会的机会，共和党人试图加强有争议的Keystone XL项目，该项目旨在通过一些总统评论将一些批评家认为是地球上最肮脏的石油类型运送出去。他的批评者说，奥巴马是一个职业杀手，与激进的环保主义者过分相处。

但是，这项由共和党支持的水电法案真的有意义吗？共和党议员们除了提出强制性的工作要求外，还指出，这项措施将大大支持奥巴马所谓的“以上一切”能源政策。他们说，这将是提高水力发电的一种廉价方法，因为该法案将授权开发现有的人造水渠和管道。但是，民主党人抱怨必须获得NEPA的批准。

“我投了反对票。2842，因为它将使小型管道水电开发不受《国家环境政策法》（NEPA）的约束。”内华达州能源与商业委员会（CAC）排名最高的成员加利福尼亚州亨利·沃克斯曼（Henry Waxman）在回应Oilprice.com的询问时表示。“尽管我的民主党同事多次试图在委员会加价期间取消这项豁免，并再次在众议院进行修正，但这项豁免仍保留在法案中。”

去年，加利福尼亚州经历了严重干旱，部分原因可能是对该法案提出异议的原因。该语言特别提及“为农业，市政或工业用水分配而运营的水道”。也许共和党人后来会将该立法用作反对更严格的环境法规的饲料，但至少从表面上看，该法案似乎是有道理的。参议院领导人本周在通过一项关键交通法案时罕见地表现出两党关系。也许水电法案是一个机会。

通过。Oilprice.com的Daniel J.Graeber

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。