Keystone XL的微小二氧化碳冲击力和更大的画面

不成比例的回应

我本打算今天写一篇文章，概述中西部乙醇困境的一些可能解决方案，但最近在Twitter上进行的一些交流促使我将其推迟了一周。

有问题的问题涉及我对Keystone XL管道所做的各种评论。我认为，尽管Keystone XL调动了很多激情和精力，但与世界上不断增长的煤炭二氧化碳排放量相比，其威胁微乎其微。因此，我认为针对Keystone XL的大部分努力将更好地针对全球的煤炭排放。

有些人对此表示例外。一些在Keystone XL上花费时间和精力的人认为Keystone XL确实是一件大事，而另一些人则指出，正在花费巨大的努力来打击煤炭消耗。因此，我做了一些计算来说明我的观点。

相关文章：一条新的石油管道可能对铁路行业造成毁灭性的影响

阿萨巴斯卡油砂变暖的潜力

您可能还记得，不列颠哥伦比亚大学的一篇论文估计，燃烧整个1,700亿桶的阿萨巴斯卡储量可能会使全球温度升高0.03摄氏度。如果您可以实际燃烧所有的油，则计算出的全球温度升高可能高达0.50℃。但是您必须考虑到实际花费的时间。即使加拿大的石油工业增长到1000万桶/日（与沙特阿拉伯和俄罗斯同等），生产1.8万亿桶石油仍需要500多年的时间。这就是不现实的假设，即您可以就地生产所有石油。

这是一个更有根据的评估。2012年，加拿大每天生产374万桶石油。在过去的十年中，那里的石油工业以每年3.1％的速度增长。以这种增长率，加拿大可能会在2045年达到沙特阿拉伯的生产水平。如果我们假设能够维持生产水平，则要到2070年才能生产出1,700亿桶的阿萨巴斯卡油砂储量。到那时，温度影响估计为0.03摄氏度-甚至无法测量背景噪声。

当然，那也要考虑整个阿萨巴斯卡保护区。Keystone XL的影响只是其中的一小部分。但是，即使我们假设最坏的情况（Keystone XL是使油砂能够生长的唯一选择，并且没有其他出路），我们对温度的影响也是如此之低，以至于从现在起的六十年后都无法测量。

相对二氧化碳影响

现在考虑油砂与煤对二氧化碳的影响。根据美国环境保护署，一桶石油的消耗会产生0.43公吨的二氧化碳。油砂的碳吸收强度更高，使每桶石油的总碳足迹增加了17％。因此，假设每桶油砂的消耗量会增加17％，即每桶二氧化碳0.50公吨。这意味着消耗1,700亿桶阿萨巴斯卡油砂可能会导致向大气中排放额外的850亿吨二氧化碳。仅对于Keystone XL，在30年的时间里，它将携带的石油将产生39亿吨的二氧化碳。

没错，多数民众赞成。但考虑到大气中二氧化碳的含量，其相对较小，因此对温度的影响较小。

现在，让我们比较一下煤炭。同样，使用相同的EPA参考标准，燃烧一公吨煤炭将产生2.56公吨二氧化碳。2012年，全球消耗了约76亿公吨煤炭，这意味着排放了195亿公吨二氧化碳。以这样的速度，世界煤炭消耗每4.4年排放的二氧化碳量相当于整个阿萨巴斯卡油砂储量的二氧化碳-全球速度一直在加速。或者，仅就Keystone XL而言，过去30年运输原油的排放量相当于全球煤炭排放量的2个月多一点。

换句话说，在过去几年中，当Keystone XL抗议者在白宫游行时，世界从煤炭中向空气中倾倒了阿萨巴斯卡大小的二氧化碳。这就是为什么我说Keystone XL是一个相对较小的问题。尽管我们的注意力集中在此上，但我们正被埋在煤炭中的二氧化碳中，我正试图引起人们的注意。

快速增长的亚太地区需求是推动力

新的二氧化碳排放的主要来源是发展中的亚太地区，该地区消耗了世界上大部分的煤炭。

相关文章：为什么煤炭将在世界大部分地区仍保持发电基础

到2020年，亚太地区的二氧化碳排放量有望达到50％

亚太地区的能源消耗量正在全面上升，该地区消耗了全球近70％的煤炭，而且随着该地区国家的工业化，这一数字正在迅速增长。对我来说，这是一个需要立即，全神贯注的问题，但是它只获得Keystone XL管道覆盖范围的一小部分。

不相称的威胁

毫无疑问，这足以证明Keystones XL的威胁-甚至是整个阿萨巴斯卡保护区的威胁-与煤炭对抗时都是微不足道的。这并不意味着Keystone XL不值得任何关注，但我认为这就像分流的情况，其中最大的威胁应该得到最大的关注。煤炭可以单方面消除《哥本哈根协议》中商定的2℃升温目标。油砂不能倾斜。但是，尽管环保组织一直在为制止Keystone XL的战斗而战，但世界却一直在输煤。

可见度不成比例

唯一突出的问题是，尽管Keystone XL仅是一个更大问题中的一小部分，但它是否确实得到了大多数关注。有人强烈抗议我的评估，并建议这不利于减少煤炭消耗的许多努力。

我毫不怀疑。我认为自己是这项努力的一部分。但是如何量化呢？它相当主观。但是在媒体中，包括在环境非政府组织非常活跃的社交媒体中，Keystone XL的讨论占据了主导地位。它正在引起狮子的注意，部分是因为Keystones威胁被如此严重地夸大了。如果人们像Keystone XL一样对煤炭消费感到恐慌，那将是一个不错的开始，但是它值得Keystone XL的100倍关注。在我看来，Keystone XL在全球各地都以激光方式聚焦环境群体，而全球煤炭消耗却没有。

集结小规模的部队

其他人则认为Keystone XL是机芯的一部分，它将朝着更大更好的方向发展，或者它是集结力量的简单标志。为此，我只是说时钟在滴答作响。不要仅仅因为碰巧是一场您认为可以赢的战斗就团结在一个小的威胁上。如果您有一种威胁可以杀死您，又有一种威胁可以伤害您，那么我最关心的就是可以杀死我的威胁。即使我成功地引起了对可能伤害我的人的关注，我仍可能在此过程中丧命。

罗伯特·拉皮尔（Robert Rapier）