小水电对环境的负面影响

人们相信“小型”水力发电系统是清洁能源的来源，几乎没有或根本没有环境问题，这促使人们对微型，微型和微微水力发电系统的兴趣日益浓厚，它们产生的电能从不到5千瓦到高达10兆瓦。

水电似乎是最清洁，用途最广泛的可再生能源。但是经验表明，对其潜力的乐观态度可能是错误的。

大型水电的教训

水力发电利用水和重力（一种完全无碳且取之不尽的资源）驱动涡轮机并发电。

与化石燃料发电厂不同，水力发电厂不产生气体或飞灰排放物（燃烧煤产生的细颗粒）。而且，与核电厂不同，没有放射性废物可与之抗衡。也不会消耗任何资源，因为水既不会丢失也不会受到污染。水库还可以改善风景，吸引野餐者和游客。

在1950年代，全世界注意到这些优点之后，水力发电就开始流行。包括巴西，中国，印度，马来西亚，泰国和土耳其在内的发展中国家建造了越来越大的水坝，发电量从几百兆瓦到十吉瓦不等。

埃及的高阿斯旺水坝已成为这些项目及其环境影响的标志性象征。

诸如此类从根本上改变了河流生态系统的项目，通常会分散河道并改变河流流量。天然湖泊需要数百年的时间才能从低营养状态（营养水平低）演变为富营养状态（营养水平高）。但是，人造水库在几年内经历了这种转变，从而降低了水质，损害了渔业，使杂草淤积和入侵，并创造了适合蚊子和其他疾病媒介的环境。

在水库使人们流离失所，或突然改变了资源供应或农业能力的地方，带来了重大的社会经济问题。

在1970年代中期，即一些大型水电项目投产后约20年，开始出现有关其不利环境影响的报告。

到1970年代末，很明显，对1950年代初期盛行的水电项目的非常乐观，几乎崇高的态度被放错了位置。这些项目对环境的损害与化石燃料发电项目一样严重。

错误是只看到优点，而不是为可能的问题做准备，其中一些问题只有在不同地点委托进行大量项目后才浮出水面。

最大的问题是：我们是否打算对“小型”水电设备重复同样的错误？

没有证据

几乎每个人似乎都认为小水电是大水电的安全替代品。有人断言这是完全良性的。其他人则承认一些类似于大型水电的问题，但表示这些问题太小而不必担心。

在有关可再生能源对环境的影响的报告中，国际能源署（IEA）指出：“小型水利计划（SHS）往往对环境产生相对适度和局部的影响。这些主要是由于建筑活动以及水质和生态系统（水生生态系统和渔业）以及用水方面的流量变化所致。”

在令人放心的第一句话之后，IEA继续列出了许多环境影响，并得出以下结论：“如果使用最佳实践和有效的场地规划，小规模水利计划的影响可能很小且局部化。”

但是事实是，它没有任何证据支持这种影响将是“小而局部”的结论。

累积问题

迄今为止，世界还没有因为“小”水电而非常稀有地使用“小”水电，因此还没有遇到任何重大问题。

这里或那里的涡轮机可能不会明显影响河流。但是，如果我们要广泛使用该技术，并将涡轮机安装在河中的每个其他瀑布中，并在其大部分支流或支流上建造小水坝，则每千瓦发电量所造成的环境退化可能会比这高得多。大型水电系统造成的。

大型水电项目也有危害河流栖息地的因素：小型水流，动物流动障碍，蒸发造成的水分流失和河流牺牲部分的生物多样性流失等。

对于较小的水坝，存储是一个日益重要的问题，可能需要建造比预期的更多的低水头系统（液压水头的水位下降少于5米）。在主要的水库中，水库淤积或养分超载是常见问题，在产生较小和较浅的水体时，水库可能至少同样严重—水体越浅，富营养化就越容易。

同样，甲烷的产生主要发生在水和沉积物相遇的地方，这意味着较浅的水体比较深的水体每单位面积可能释放更多的甲烷。浅层水库与稻田没有什么不同，众所周知，稻田会大量排放甲烷，而温室气体的排放力是二氧化碳的25倍。

绝对而言，小型水力发电对建筑物道路和电力线的干扰要比大型水力发电项目少-但基于每千瓦发电量的干扰，影响可能至少同样严重，甚至更为严重。

通过广泛使用小型水电，我们当然可以重述大型水电项目对环境造成破坏的历史。考虑该技术的国家应该对潜在问题进行研究投资，并应谨慎行事。

通过。Tasneem Abbasi和S.A. Abbasi

Tasneem Abbasi是助理教授，S。A. Abbasi是印度本地治里大学污染控制与环境工程中心主任。有关他们工作的更多信息，请访问www.prof-abbasi.com。

资料来源：科学与发展网络