为何风电不履行其环境承诺

时间：2022-03-24 18:16:28 来源：

“我不能接受这样的建议，即我们必须牺牲环境以保护环境。这是一个荒谬的论点，它使这种能量能够以微弱的回报促进对脆弱栖息地的入侵。环保主义者必须考虑到，由于工业风未能履行既定目标，因此不符合这一神圣考虑的可能性。”

资金雄厚且公认有效的美国工业风大厅将其产品描述为旧风车的后代。闭上眼睛，您肯定会想像这些宏伟的机器轻轻地转动每千瓦的微风拂过每一个千瓦，这是由一个面色红润的Hummel孩子提供的。

仅仅为了产生清洁，负担得起的和环保的电力来拯救地球，您可以确保植物所有者银行帐户中的任何增加纯属偶然。

g！

实际上，肯·莱（Ken Lay）和安然（Enron）以快速，低风险的利润为核心目标，拯救了美国工业风电企业。正如美国最大的风能开发商之一-地平线风能有限责任公司首席执行官加布里埃尔·阿隆索（Gabriel Alonso）经常提醒他的员工那样，他们的目标不是进行可再生能源革命，这是“赚钱！”

曾经的信徒

我并不总是如此愤世嫉俗。我想相信工业风将取代化石燃料发电厂，直到两年前，它仍为它的到来辩护。像许多西弗吉尼亚州人一样，我希望那些从蓝色钻石中获利的人对我们的山脉进行破坏，现在就停下来了！

我相信工业风提供了实现该目标的最佳机会，即使认识到工业风也消耗了我们的林地，这似乎是煤炭行业可怕的破坏性山顶开采过程的绝佳替代品。

令人遗憾的是，一旦剥离了所有的遗嘱，罐头和遗嘱，我发现工业风无法兑现其环保承诺。除了批评的罐装样板罐之外，风能行业没有任何结论可以证明它将大大减少排放或关闭化石燃料发电厂。没有确凿的证据表明，由于安装了数万台风力涡轮机而直接关闭了一家燃煤电厂。不是一个！艾夫（Ive）要求拥护者命名一种设施。回答hellip zippo！

我完全希望倡导者指出许多可验证其意愿和意愿的研究。但他们指出，这些研究也应承担自己应有的意愿和义务。

甚至被要求忽略化石燃料发电厂产生的增加的排放，因为它们无法有效地补偿风的恒定变化，并且仅凭其话就可以接受，当风吹来时，某处的燃煤电厂没有运转。这相当于有些自任命的长颈鹿管制官吹牛说在查尔斯顿的手表中没有人发现。

请考虑采取此措施。到2010年底，美国工业风电装机容量超过40,000兆瓦。美国拥有约490座燃煤电厂，平均规模为667兆瓦。直接一对一贸易将关闭约60家燃煤电厂。再一次打响名字！

让这一切变得更亲密爱迪生任务能源公司在阿巴拉契亚州的燃煤发电厂发展的同时也投入了大量资金。我们可以期望爱迪生在开办具有相同兆瓦容量的风力发电厂时取代其化石发电厂吗？对化石燃料发电厂和风力发电厂都抱有浓厚兴趣的主要参与者是否会做出这一承诺？我建议他们不会，只要每个人都能获利。

可悲的事实是，工业风不能替代化石燃料发电的发电机。它不会减少排放。它不提供负担得起的按需电力。通常，在不需要电能且无法有效存储电能时，会产生相对较小的电能。工业风，这是肯·赖斯（Ken Lays）的意图，是一个建立在有利法规，强制执行可再生能源目标并由纳税人补贴资助的利润中心。

转换经验

我没有自愿来到“黑暗的一面”。在一个朋友的建议下，我参加了有关工业风的演讲，演讲者系统地破坏了任何有关工业风在美国能源表中占有一席之地的观念。

主持人还期待另一个NIMBY咆哮[编辑。注意：相反，约翰·德罗兹（John Droz Jr.）则以他的情况为依据，认为工业风光是仅凭科学就失败的技术。很少有人提到视线下垂，蝙蝠/鸟被杀死，噪音或健康问题，自那以后我就了解到，所有这些问题本身就是严重的问题。演讲者主要关注工业风的不良性能和高成本，以及它永远无法替代发电机的事实，这是我最初支持工业风的主要原因。

知道我们的拟议风力发电厂的两位主要代表是在听众中介绍的，所以我迫不及待地等待问答环节。这将是多年来的失败！只要等到他们把这个小丑摆平！

然后，主持人结束讲话，说出神奇的话语Id正在等待hellip。我的角斗士们站起来走了出去！一言不发！没有防御！他们如何忍受这种残酷的攻击？

那是我的转折点。怀疑使我无法阅读任何有关工业风的文章，而我学到的越多，我就越不喜欢原定计划成千上万次入侵我的阿巴拉契亚山脉的这些怪诞的装置。

我学到

在这次活动之前，我愿意像我的许多朋友一样，牺牲山景，一些蝙蝠和鸟类，甚至是这些风俗人从我的口袋里掏出的辛苦赚来的税款，如果这意味着可以提供更大的好处。

但是，我学到的知识使我得出结论，即没有交易。

BullCoal工厂将继续存在于风前水平，矿山将保持开放状态以为其提供能源。由于工业风的影响，Bull排放不会减少。当被问及风力发电是否正在减少碳排放时，邦纳维尔电力局代表Deb Malin回答说：“不。实际上，它们正在产生排放物。”牛不仅不仅不会减少风力发电厂所造成的山顶清除采矿所造成的表面破坏，而且工业风还将在以前未受山顶影响的地区将破坏带到地面之上沿着我们脆弱的山脊延伸的450英尺高的致命旋风鸟的长距离的累积影响将为许多迁徙物种设置致命的护手，而牺牲的后果却没有显示出任何实质性的好处。需要将偶尔产生的电力带到使用点的高功率电线。

我不能接受这样的建议，即我们必须牺牲我们的环境以保存它。这是一个荒谬的论点，它使这种能量能够以微弱的回报促进对脆弱栖息地的入侵。毕竟，牺牲是为了那些被认为具有更大价值或主张的东西而没收的东西。环保主义者必须考虑到，由于工业风未能履行既定目标，因此不符合这一神圣考虑的可能性。

隶属关系

我的评论是我自己的。我是阿勒格尼高原联盟的董事会成员，但在本评论中不代表该组织发言。我是Allegheny Treasures博客的编辑，这是一个业余网站，不希望回答问题，而是希望引起读者对工业风的讨论，正如我希望在本文中所做的那样。

在充分考虑了美国风能协会（AWEA）和其他工业风支持组织提出的论点之后，我得出了自己的见解。就像我两年前支持工业风一样，我是第一个承认我可能是错的人。如果可以说服您，我可以向您保证我会愉快地搬家。

但是我要警告您，争论必须始于燃煤电厂关闭的清单，而不是容易操纵的投机“数据”。空洞的承诺不会证明甚至消耗一平方英寸的阿巴拉契亚森林。

哦，在林先生对财产权问题提出批评之前，我坚信只要您的财产不会对他人造成伤害，就应该允许您对财产进行任何您希望做的事情。但是，无论您选择什么，都不要要求我以税收，赠款或您从中获利的任何其他形式来用我的税款承保您的冒险活动。

超越童趣

风倡导者向我施加的NIMBY（不在我后院）这个绰号使我没有受到侮辱。我会更进一步，建议他们称我为NOPE（不在地球上）！

我相信我们所有人都应对我们的环境负责，必须挑战每一次入侵。毫无疑问，无论我们多么想相信，被描述为解决方案的事实实际上都可能造成更多的弊端，我们绝对不能接受。

使国家远离化石燃料是一回事。选择没有经过证实的记录的替代方法来完成这项工作，尤其是具有工业风可能严重破坏环境的替代方法是另一回事。

通过。迈克尔·摩根

迈克尔·摩根（Michael Morgan）是西弗吉尼亚州的一个“无党派”，自称为“胡言乱语”。他是一位半退休的项目管理和运输顾问，曾在一家大型水轮机设备的国际制造商担任运输/材料经理，在此之前，他还是一家财富500强公司的材料经理。