您的位置:首页 >科技 >

政府对资产价格上涨的影响

时间:2021-09-23 14:16:31 来源:

石油市场上大多数分析都趋于不足的地方在于分析的深度与阅读头条新闻和团体思想的关系,后者主要是由误导媒体和政府宣传形成的。

事实是,经合组织的库存在10月份有所下降,而没有增加。这与公认的存储容量已满的信念背道而驰,我们每天的供过于求量约为200万桶。这表明IEA正在低估需求,并严重夸大了库存水平。

此外,EIA在每周的数据发布中一直夸大了供应量,从而“调高”了看似随意的数量。现在,根据Cornerstone Analytics(分析)的数据,上周我们发现,环境影响评估对生产迅速下降的小生产者的抽样不足。此外,月度生产数据继续被夸大。Cornerstone Analytics的结论值得关注:相关:圣诞节前油槽会走多远?

“在美国,有一点要留给您,那就是能源部在过去几个月中有可能下调美国石油产量数据。我们的感觉是,每月的生产调查数字对小型独立生产者的产出进行了低采样,与较大的生产者相比,其产量受到活动下降的负面影响更大。”

这些天来的问题是,市场是由人们控制的,他们不注意深入研究数字,而只是不质疑媒体或政府机构提供给他们的数字。取而代之的是,他们在头条新闻上权衡取舍,而不在乎其有效性,因为它适合他们的议程,意识形态,甚至更可能是无意识的偏见,并通过宣传得到了加强。

在这些不谨慎的交易做法和资产由疯狂的中央银行控制政治议程这一事实之间,这使得进行真正的基础研究的人们极为困难。最后,它延长了基本面准确反映在价格中的时间范围。随着所有理性思考的出台,这也引出了市场是否真正自由的问题。相关:此紧急举动是否会给中国矿业带来麻烦

更令人担忧的是政府直接或间接影响资产价格有多深的问题。正如我们在上一篇文章中所述,很明显,美联储正在做这两个事情,而且是历史性的。在过去的二十年中,媒体在推动市场中的作用已大大提高。过去,媒体比较隐蔽,但是现在,许多媒体甚至都没有掩饰自己的议程或意识形态。

各国政府也从通过税收政策或EPA等监管机构间接影响资产和公司投资,转变为现在通过美联储发生的事情。但是,由于现在国务卿正在通过最近通过的气候变化协议来指望影响市场,因此我们可能已经迈出了一步。我首先通过Yahoo!在下面找到了这句话。鉴于直接提及投资者清算对化石能源的投资,特别是在他们已经被清算的时候,这篇文章使我感到奇怪。12月11日,几家高收益债券基金宣布限制赎回,这与高收益能源的流动性不足和价格暴跌有关。我相信这一点以及对利率的担忧引发了周五几乎所有资产类别的抛售。相关:欧佩克看到石油需求增长,但不足以震撼价格

敦促金融机构从化石燃料中撤资的组织350.org的执行董事May Boeve也表示,参考1.5C是关键。这标志着化石燃料时代的结束。博伊夫说,没有办法“不把煤,石油和天然气埋在地下”,就无法实现该协议规定的目标。“该案文应向化石燃料投资者发出明确信号:立即撤资。”

然后我们在周日的Foxnews上遇到了这个问题。首先,在所有人当中,我们都有国务卿,现在直接就协定如何“向市场发出明确的信号”参考市场。

那么结论是什么?出售能源并停止投资?关键是,越来越多的证据表明,投资者阶层最好还是警惕政府直接或间接地影响资产价格以及与基本面的日益分离。似乎没有尽头,当现实最终出现时,所有这种干预的代价将很高。


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。