我们可以负担可再生能源吗？

十多年前，当欧洲开始认真发展生物燃料产业时，我们就参与其中。

当时，生物柴油生产带来的估计利润引起了极大的热情，在某种程度上，这种热情使人们欣喜若狂，几乎每周都会宣布新的生产设施。

什么不喜欢？欧洲人将可以使用绿色，低碳，看似可负担的燃料驾驶汽车，从而节省了环境。投资者会赚很多钱。

然而，事实证明，事实要比这复杂得多，这些投资者对此感到非常恼怒。生产利润率非常不稳定，很难对冲未来。所有这些新需求最终使植物油（生物柴油的主要生产投入）的价格飙升，远高于化石燃料的价格。结果，整个国内生产基地破产，促使欧洲各国政府最终采取了一系列支持措施，使生物燃料成为燃料结构的一部分。

由于许多原因，生物柴油已成为欧洲首选的生物燃料。它可以用作柴油的混合组分或完全替代（通常称为B100，或100％生物柴油）。这两种选择在当时整个德国的泵中都是可用的，德国是该行业的先驱，也是当时最大的欧洲市场。尽管是坚定的环保支持者并相对富裕，但每升B100的价格仅上涨1％时，德国消费者立即转向了其化石燃料同行。

换句话说，当人们竭力推动支付“绿色”保费的意愿不存在时，即使在世界上最关注环境的国家之一中也是如此。当时让我们震惊。

使绿色能源负担得起是一项真正的挑战，因为它面临着许多制约因素，尤其是在化石燃料方面，这会推高其成本，而化石燃料仍然是社会上最低的普通能源分母（当前生物燃料的生产本身在各个方面取决于化石燃料的可利用性） 。这种成本劣势在相关的，且弹性远不如能源的部门：可再生能源中尤为明显。

尽管与电动汽车技术的进步正在逐渐将两者融合（实际上非​​常逐渐地融合），但这与电力生产而不是交通运输有关。自本世纪初以来，该行业在欧洲的大部分扩张都集中在风能和太阳能（光伏）能源上。这是旧大陆努力减少对外国资源的依赖并实现其碳减排目标的一部分。

（点击放大）

2016装机容量+太阳能容量（W / head）

上图显示了2016年底按人均计算的欧盟风能和太阳能装机容量。

一般而言，较富裕的成员国倾向于在这些类型的可再生能源中拥有更多的装机容量（更多内容见下文）。按人均计算，丹麦是欧洲无可争议的风能冠军，德国的太阳能发电量比其他任何国家都高，包括受益于阳光照射更为有利的南欧同行。

（点击放大）

上图显示了近年来德国可再生能源的大幅增长。确实令人印象深刻。也许不太明显的是所有新能源投资对电价的影响。

（点击放大）

这就是上图进行的调查，将人均安装的风能和太阳能容量与家庭电价相关联。

结果非常惊人。尽管有许多因素可以影响电价，但风电和太阳能发电量显得尤为重要，回归的高度拟合证明了这一点（将近78％，其中100％是完美拟合）。

相关：2018年能源行业的5个预测

德国和丹麦再次以高电价脱颖而出。鉴于这两个国家都有重要的国内工业部门，尤其是德国，它们如何收取如此高的电价？

图表中的关键字是*“家庭” *电价​​。如下图所示，工业用户和其他大型用户在欧洲那些国家和其他国家附近的任何地方均不支付费用。

（点击放大）

1H 2016家庭和工业/其他价格（＆euro; / kWh）

两组收取的价格差异很大。尤其是，丹麦，德国，比利时，瑞典和葡萄牙的家庭所支付的费用要比同行业/其他家庭高得多。

为何如此？

行业需要保持竞争力才能维持经营，而电力通常是主要的成本组成部分。当这样的政府试图减轻其能源政策对他们的影响时，否则他们便关闭商店，并将工作转移到其他地方。由于家庭出走不了那么容易，他们最终却负担了不成比例的国家电费，尤其是在德国，工业占消费的最大份额。与B100不同，消费者无法如此轻松地切换。

但是，既然减少碳排放在政策议程中占据重要位置，那么如何在其他地方复制这种能源混合结构的绿色化呢？德国适合作为世界其他地区的案例研究吗？

（点击放大）

上图将整个欧盟的家庭相对于其行业/其他同行的已付保费与名义支出进行了关联。我们从分析中排除了卢森堡，卢森堡是一个人均支出非常高的小国，因为它专注于服务，这会使结果偏向相对较小的样本，尽管幅度不大。

可以看到正相关，回归拟合约为47％，鉴于影响这种差异的所有其他因素（例如政府政策和消费状况的差异），这是显着的。

可再生能源价格昂贵。实际上相当昂贵。

相关：60美元的油不会持续很长时间

结果，使用现有技术，政府被迫在扩大国内风能和太阳能生产或拥有廉价电力之间做出选择。关于它，没有两种方法。

这是基于欧洲的结果，但是没有理由相信这在其他地方会大不相同。例如，在美国，与“加州”这样的“绿色”州相比，“煤炭国家”提供的电价便宜得多已经不是什么秘密了。

避免这种折衷的一种可能方法是找到一些真正便宜的可再生能源技术。即使明天可以完成，这些项目也要花费相当多的时间才能达到临界质量，并在电池中有所作为。我们在这里谈论的是几十年，而不是几年。

同时，为避免对生产部门造成太大冲击，将要求家庭不断承担不成比例的账单。在较富裕的国家中，从政治和财政角度而言，这都更容易实现。的确，这是《巴黎气候协定》的主要目标。在该协定中，西方富裕的家庭不仅被要求补贴本国的绿色能源，而且还应补贴发展中国家的大部分地区。

那么我们可以负担得起可再生能源吗？

一如既往，答案取决于您的有钱人。

通过Zerohedge