小型核反应堆的安全保障优势

时间：2022-03-29 08:16:30 来源：

自切尔诺贝利会议以来，许多公众一直对核电站感到恐惧。尽管西欧，北美或大洋洲没有像切尔诺贝利那样设计得如此糟糕或运作不负责任的核电站-因此没有像切尔诺贝利灾难体验那样提供任何东西-公众仍在关注。

随之而来的是小型模块化核裂变反应堆（SMR），它比现代西方设计更为安全。通过更多地了解SMR，公众应该对核能有更好的感觉。考虑到新的SMR设计在安全性和安全性方面的改进，政府监管机构应该对此感觉更好。这里是约翰·惠勒的更多内容：

小型模块化反应堆具有使其更安全的几大优点：

它们较小，因此每个反应器中所含的放射性较少。实际上要少得多，以至于即使发生更严重的反应堆事故，放射性物质的释放量也不会对公众构成威胁。在核术语中，我们说SMR具有较小的“源术语”。这个源术语太小，我们可以设计工厂和应急系统，以实际上消除对物理站点边界之外的应急行动的需求。然后，通过控制对站点边界的访问，我们可以消除对场外保护措施（例如庇护或撤离）的需要。

这些较小的反应堆包含较少的核燃料。这种较小的燃料量（在一分钟内会提到被动冷却）会减慢反应堆事故的进程。这种较慢的进程使操作员有更多时间采取行动以保持反应堆冷却。大型反应堆中的操作员有数分钟或数小时对事件做出反应，而SMR的操作员可能有数小时甚至数天。这意味着发生反应堆损坏事故的机会非常非常小。

更好的是，大多数SMR足够小，以至于它们不会过热并熔化。他们从反应堆周围的空气中获得所需的所有冷却。这很重要，因为如果SMR无法融化，那么它们将无法释放放射性气体，这将对公众构成威胁。同样，这意味着几乎无需外部紧急行动。

此外，某些SMR并非水冷式；他们使用在低压下运行的气体，液态盐或液态金属冷却剂。较低的工作压力意味着，如果放射性气体在安全壳内堆积，则将气体排出并进入空气的压力就较小。如果没有压力将放射性气体推入环境，并且所有气体都留在工厂内部，则对公众没有风险。

SMR足够小，可以建在地下。这意味着它们的物理占用空间较小，可以更轻松地防御物理攻击。这提供了更低的建设成本的额外好处，因为土，混凝土和钢的成本低于当今使用的复杂安全系统，并且运营成本更低（占地面积较小意味着安全部队较小）。

总而言之，小型模块化核反应堆与大型商用反应堆相比，具有潜在的安全和保障优势，因为它们可以设计为（1）具有较小的源项，（2）发生的事故场景发展得更慢，（3）可以防止熔化，（4）在较低压力下运行，以及（5）具有较小的安全占地面积。

这些安全和保障优势可带来可观的成本优势。核电厂的运营费用很大一部分用于应急计划和安全。打包在一起以提供相当于一个大型核装置的四个或五个SMR可能以较小的人员规模和较低的成本运行。但是，由于现有规则是为大型反应堆编写的，因此SMR需要充分利用NRC法规的某些变化才能充分利用其固有的安全性和保安性。已经有一些小组在研究这些更改。

SMR所提供的这些安全优势，再加上较低的初始投资成本，较短的建造时间和可扩展性，可能会扩大规模，而倾向于使用新一代的小型工厂制造模块化反应堆。_ThisWeekinNuclear

SMR的构建和安装成本较低，从开始到结束的安装时间都大大缩短了。除了公众的无知和左路德主义者的反对外，SMR的主要障碍是政府监管机构的懒惰落后。美国NRC官僚们如此缓慢而懒惰地摆脱他们的胖子，以至于他们授权第一枚SMR可能还需要十年的时间，尽管供应美国军方的SMR制造商已有数十年的可靠安全记录。

一些SMR设计为加油间隔长达20年。未来的SMR可能会设计得更长寿。

从现在到下一个冰河时代之间的某个时间，如果政府官僚们做好工作，以便我们至少可以在地下掩体中保持温暖和光线充足，那就太好了。

通过。阿尔·芬

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。