您的位置：首页 >太阳能 >

成本上升和风险增加使核能成为不佳的选择吗？

时间：2022-03-29 20:16:45 来源：

世界各地有440座核反应堆在运行，占世界电力供应的14％。大多数安装于30至40年前，当时生产核能的相对成本使其成为一种有吸引力的选择。

1985年后，较低的石油成本，加上对核安全的担忧（由于1979年在美国三英里岛和1986年在乌克兰切尔诺贝利发生的核事故而引起），使全球范围内的核电发展停滞不前。

但最近，在政府补贴的刺激下，对温室气体排放的担忧促使核能“复兴”。与使用煤炭或其他化石燃料的热电发电不同，核电在生命周期中对排放的贡献很小，并且可以帮助解决全球变暖问题。

现在，最近的一次核灾难-2011年3月在福岛-再次挫伤了人们的热情。各国正暂停重新评估核电，并询问这是否将真正使它们走上可持续能源的正确轨道。

重新计算风险

全面评估福岛核事故对核能未来的意义还为时过早。但是，一些经合组织国家（比利时，德国，意大利，日本和瑞士等）已经决定在使用寿命结束时逐步淘汰现有的核反应堆，并取消了新的反应堆计划。

在福岛之前，国际原子能机构（IAEA）预测，到2035年，核电站将增加360吉瓦的发电量，相当于200多个新反应堆。现在估计只有一半。

这部分是由于在许多国家中公众对核能的接受程度下降，而且是由于提高核安保成本以及事故相关损害的保险费的成本增加。

过去认为很小的重大核事故发生概率大大增加了。福岛事前对未来20–25年内运行的440座反应堆的重大核事故可能性的估计约为100,000分之一。

但是，堆芯熔化和安全壳失效的可能性被低估了：切尔诺贝利核电站和福岛核电站的事故在过去几十年中造成了四个核反应堆灾难性的熔化，比最初的设想还多。

一个简单的计算表明，实际上，在未来20–shy25年内，任何当前正在运行的核反应堆发生重大事故的概率都是5000。这意味着可以预期每20年发生一次重大核事故。根据先前的估计，我们预计100年内将发生一次事故。

实际成本

全世界核电能力中只有6％位于发展中国家：中国，印度，巴西，南非，墨西哥，阿根廷和巴基斯坦。但是到2008年底，有50多个发展中国家感兴趣地与国际原子能机构联系，希望安装其第一座核电站。

在这些国家中，GDP少于500亿美元的国家不太可能购买价格至少为数十亿美元的核反应堆。各国还需要容量至少约10吉瓦的电网，以容纳大型核反应堆。

取消不符合这些标准的国家将使16个严肃的候选人购买大型核反应堆：阿尔及利亚，白俄罗斯，智利，埃及，希腊，印度尼西亚，哈萨克斯坦，肯尼亚，马来西亚，菲律宾，波兰，沙特阿拉伯，泰国，土耳其，阿拉伯联合酋长国和委内瑞拉。

但是仔细检查他们的其他潜在能源资源，例如石油，天然气，生物质能或水力发电，表明核能并不是产生所需电力的最佳选择。

在所有这些方法中，尽管根据天然气或水力发电站的可用性而做出的估算不同，但核能发电的成本明显高于其他选择。

例如，在巴西，核能的成本至少比其他选择高出50％。在伊朗，天然气丰富，因此是一种更具成本效益的选择。

动机参差不齐

从经济角度讲，核能应该是供电的“最后选择”。

那么，什么能够激励发展中国家追求核选择呢？减少温室气体排放并不是它们的优先事项，因为它们被《京都议定书》豁免-只有工业化国家才致力于实现排放目标。

核选择的主要吸引力似乎是与掌握核技术有关的“地位”和声望。

在发展中国家，核技术经常被视为通向第一世界和核设施官僚主义自我强化的通行证。

而且，由于和平利用核能所需的技术与制造核武器之间没有明确的区别，因此也有人担心新的核反应堆会增加核武器扩散的危险。

无论在当前条件下，无论哪个国家的真正动机是什么，如果问题是如何为发展中国家的子孙后代确保能源供应，核电都不是答案。

通过。何塞·戈登伯格

JoséGoldemberg是巴西圣保罗大学的物理学家和名誉教授。他曾担任巴西科技大臣和教育大臣。

资料来源：科学与发展网络


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 环球能源网 All Rights Reserved 版权所有