没有峰值石油需求之类的东西

尽管石油需求增长了150多年，但最终将停止增长。如果石油需求达到实际峰值，则可能更容易预测最高需求。就目前的情况而言，需求预测模型可能会预测高峰需求的时间要晚得多。

所谓的供需平衡一直是一个移动的目标，一个在两个最高点并驾齐驱的顶部竞赛。失衡是由于增长率失步造成的，而不是由偏离固定平衡的运动引起的。反之，由于供需成分的作用方向相反，但时机，幅度和惯性不同，因此失衡会进一步加剧失衡。没有足够的阻尼，市场往往会被过度补偿。当然，还存在一些外部事件，例如政治动荡，政策转变，技术创新和人口变化，这些事件不仅会意外且显着地改变不仅是当前的平衡，而且从根本上改变了供求曲线对价格变动的反应方式。这种趋势被固有的和不可减少的不规则所困扰。

最近发生了这种结构性变化。高价格持续了足够长的时间，以至于美国工业界建立了更多的现代化钻机车队，并学习了如何有效地对页岩井进行水力压裂。它还持续了足够长的时间，以使新的效率逐渐成熟。巴黎协定承诺通过政策变化进一步减少碳排放。到沙特阿拉伯最终采取行动时，不仅要保护其在供应商中的地位，而且更重要的是要保护石油在世界经济中的作用。美国页岩供应的基础很牢固，并且建立了较少使用的种子。经过这些根本性的转变后，世界其他国家意识到沙特石油部长阿尔·纳伊米（Al-Naimi）早就提出的主张以及壳牌石油公司最近的主张，即高峰需求将在供给高峰之前很久就出现。

为了了解需求增长的轨迹，我们转向经济模型，例如EIA和IEA发布的模型。长期供求模型的中心问题是，它们需要对当今价格的许多相互关联的响应做出假设。尽管建模的响应可能会针对相对较新的事件和新的现实情况以较低的精度进行调整，但实际响应曲线的约束性很差，并且在某些情况下以不断加快的速度不断发展。随着格言的发展，所有模型都是错误的，但有些模型是有用的。

EIA，IEA和其他公共计量经济学模型要求全球石油需求在2040年之前继续增长，而EIA甚至呼吁美国和OECD需求重新增长。对全球需求增长的预测取决于发展中国家，最重要的是中国和印度的使用增加。另一方面，美国已经看到需求下降了约13年。实际上，它是需求下降的世界七大发达国家中倒数第二的国家，从2007年开始，整个OECD国家集团的需求总体上都在萎缩。EIA数据显示，共有35个国家已经达到或减少了最大石油需求。美国和经合组织国家预测的石油需求与实际的峰值石油需求之间的经验提供了经验检验，因此可以用来评估当前对增长和最大延迟的预测。

下表将美国的实际石油需求与EIA的几个相关需求预测进行了比较，所有数据均来自EIA本身。到2007年，美国的需求达到了四年的稳定水平。在实际最大需求之前，之中甚至之后，这些模型预测了数十年的增长。

（点击放大）

下图显示了针对经合组织石油需求的IEA模型的同类比较。实际需求在2005年逐渐达到了最高水平。即使是2006年的替代政策（需求降低）案例也未能捕捉到即将出现的下降，但参考案例比EIA更快地适应了需求下降的现实。IEA仍然高估了实际需求。尽管未在图表中显示，但OECD需求增长的EIA模型和美国需求增长的IEA模型遵循相同的模式。简而言之，这些深入技术和广泛使用的参考模型严重错过了枢纽点，即分析对象的分水岭。出于真正的辩解原因，模型未捕获现实的二阶和三阶动力学。

（点击放大）

在预测最大需求的时机时，对历史的经验观察可能比基于模型的理论计算更有意义。下图归一化了G7国家的年度石油需求，美国以黑色表示，每个国家均归一化为自己的年份和最大需求量。量表显示了每年最大消费量有15年的窗口，而OECD成员国和其他28个国家中的大多数国家都重复了G7的模式。

（点击放大）

从几代人的角度来看，相同的数据可能类似于高山峰，但是从经历的经验来看，需求不会达到高峰。当它从缓慢的倾斜过渡到缓慢的下降时，它会飞溅，起伏和停转。它不是高峰，而是需求高峰。

过去十年中对全球需求的连续预测表明，增长将放缓，目前多数预测不到1％，而现在的敏感性案例考虑了到2040年需求大幅下降的可能性。不幸的是，经验表明，波峰很可能会意外地发生，并且比预期的要早。然后，随着供求关系的不断变化变成了最低谷竞赛，我们的行业进入了一个全新的世界。