您的位置：首页 >宏观经济 >

里克·佩里（Rick Perry）对可再生能源的反对是否合理？

时间：2022-01-23 12:16:48 来源：

围绕“假新闻”的说法，在环城公路上几乎每天都在进行着激烈的争斗，因此，人们一直不遗余力，这不足为奇。

但令人惊讶的是，能源政治化的公开方式令人震惊。新任能源部长里克·佩里就是一个很好的例子。

佩里（Perry）是德克萨斯州的前州长，他是美国增加石油和天然气等碳氢化合物生产的公众支持者，同时公开批评替代能源的潜力，并全面消除了对气候变化的担忧。

顺便说一句，在最近的几年中，他还多次表示赞成关闭他现在负责的能源部。

最近，佩里斯对可再生能源以及天然气（无论他是否意识到）进行了进攻。他声称它们正在威胁国家电网。

这是一些目标公司的回应

能源中没有“银弹”

佩里斯的论点恰好来自特朗普竞选活动中经常出现的主题：政府对太阳能和风能的补贴是造成煤炭生产消亡的原因。

现在，《石油与能源投资商》的普通读者知道我对这场持续辩论的态度。国内和全球能源市场都需要真正的能源供应平衡。

这就需要多个能源尽可能无缝地提供能量。当我们还考虑在能量类型之间和之间具有互换性的可取性时，出现了另一个重要的组成部分。

这意味着，试图通过石油或煤炭等手段来使经济断断续续的方法是错误的。“银弹”仅适用于恐怖电影。

所有能源都是必需的。这些资源的整合转化为生产者和消费者的最高效，最具成本效益和最佳解决方案。

不幸的是，在D.Chellip上放下沉重的政治拇指似乎是首选的行动方式

对于佩里，只有煤炭是可靠的

如今，能源部长的新举措是将对煤炭的持续依赖与必不可少的电力联系起来。换句话说，扩大可再生能源应该会使电网可靠性降低。

请记住，这种方法不能解决任何环境影响问题，而只能解决电源问题。

几个月前，佩里宣布将进行审查，以“证明”这种联系。暂时忽略对这个问题的任何真实，客观的评估都不应该预判其结果–除非，当然，佩里的“研究”是由一个公认的石油支持者进行的，并且旨在适应已经建立的政治议程

但是针对的行业已经在应对危机

因此，由尼古拉斯·库斯涅茨（Nicholas Kusnetz）撰写并在《内部气候新闻》（Inside Climate News）中发表的6月21日的说明（“研究表明，煤不会降低电网的可靠性”）如此有趣

市场力量正在推动天然气替代煤炭

正如尼克所说，6月20日发布的一项新研究表明，煤炭在美国电力结构中所占份额的下降主要是由市场力量（不是政府干预）引起的，并且并未使电网的可靠性下降。

例如，该研究引用了美国电力可靠性公司（NERC）的分析。根据该分析，随着停电次数的减少，大多数电网可靠性指标正在改善或趋于平稳。

换句话说，引用该研究的话：“从资源充足性或系统安全性的角度来看，老化或不经济资源的报废在任何地区都没有导致BPS [大型电力系统]可靠性的下降。”

现在，6月20日研究的作者有自己的议程。该报告由美国风能协会和先进能源经济发布，后者由可再生能源公司，公用事业和其他公司组成。

但是，这里的问题需要通过数据解决，而不是凭直觉。

尽管确实有煤电厂最近以创纪录的速度退役的事实，但原因很简单：由于美国的页岩气繁荣，天然气价格便宜得多，而新的天然气电厂效率更高，成本更低。

不幸的是，迄今为止，没有理由得出结论，瑞克·佩里（Rick Perry）对这些问题进行真正的客观辩论有兴趣

“网格审查”已被推迟

佩里在下令进行评论时，对“我们国家的发电组合的多样性正在减少，这对于基本负荷电力和电网弹性意味着什么”表示担忧。

正如6月20日的研究认为使用实际数据一样，没有理由担心。同样可靠的是，基本负荷天然气已被基本负荷天然气所取代。

但是，鉴于他可以选择由谁来主持此次审核，特​​拉维斯·费舍尔（Travis Fisher）被尼克·库斯涅茨（Nick Kusnetz）形容为“曾任职于能源研究所的政治任命人，该组织偏爱化石燃料” –佩里的“电网审核”是否会遵循证据是否存在还有待观察。

我想政治就像政治一样。但奇怪的是，这项审查已经从6月推迟到7月。

肯特·摩尔博士（Kent Moors）通过石油和能源投资者


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 环球能源网 All Rights Reserved 版权所有