您的位置：首页 >宏观经济 >

煤炭的最后希望：碳捕集技术

时间：2022-03-04 08:16:32 来源：

煤炭使用量持续下降，煤炭行业希望对此有所作为。特朗普政府也是如此。他们针对减少煤炭使用量提出的解决方案是碳捕获和封存（CCS），这项技术已经存在很长时间了。

CCS的基本思想是在燃烧煤炭后从废气流中去除二氧化碳。然后，可以重新捕获“捕获的”二氧化碳。

但是在美国，南方公司和其他公司则尝试开发其他流程。他们的最终目标是使用便宜且价格便宜的密西西比州褐煤并将其化学转化为清洁燃烧的合成气。燃烧产生的二氧化碳也将被捕获。一种实际用途是将CO2泵入生产能力较低的旧油田，以提高采油率。一种建议是在油田耗尽后用CO2储存代替石油。

目前，Southern Companys Kemper县的设施是失败的代名词。拟议中的耗资25亿美元的CCS工厂最终完成，耗资超过70亿美元。更糟糕的是，煤气化装置的运行已被暂停，该厂将燃烧购买的页岩气。而且没有任何碳捕获。

特朗普政府着眼于其所有者希望关闭的新墨西哥州的一座发电厂。但是救援的财务和技术框架似乎还不清楚。

在国外，大型煤矿工人（相对于较小的美国煤矿工人已经破产）在澳大利亚（煤矿开采是一项巨大的业务）成立了Coal21公司进行研究和游说。国际能源机构争辩说，世界上一半的燃煤发电厂年龄都在15岁以下，因此需要封存以减少世界上的碳排放量（其中三分之一来自燃煤）。

最终将以金融语言进行描述。燃煤电厂所有者表示，他们的资产相对较新。他们的期望是持续长寿。如果没有，则必须将资产减记。这将对公司的盈余和资产负债表产生负面的财务影响。

抛开过去（未完全折旧）的电厂投资是否会影响未来决策（沉没成本问题）的问题，真正的政策问题是：我们正在做什么—以尽可能低的成本限制温室气体排放或节省煤炭行业？

能源经济与金融分析研究所的一项最新研究得出了每千瓦时的这些近似成本（以美分计）：

带存储的风力发电2.1

Coal3.0

带有储能的太阳能3.5

固存煤（长期目标）6.3

螯合煤（当前）9.6

该表中的绝对数字不如其相对值和可信度重要。建筑商已经开始以相对较低的价格竞标风能和太阳能，因此报价可以取决于煤炭成本，因为我们知道如何建造这些电厂。

问题仅在于，采用最新CCS技术的燃煤电厂生产的电力是其他现有无碳技术成本的几倍。对于像电力这样的大宗商品，这些数字在政治和财政上都是站不住脚的。过于简化，煤炭已经失去了风能价格。CCS倡导者建议将煤炭价格提高一倍（从每千瓦时3美分到至少6美分）。

最终，隔离技术无法回答一个简单的问题。当煤炭作为一种相对于风的锅炉燃料已经变得越来越没有竞争力时，为什么要增加固存技术和随之而来的成本（生产成本仅为2美分/千瓦时）？

此外，我们从讨论中省略了在地下注入和维持大量二氧化碳的可能的环境，保险和法律问题。这些障碍中的任何一个都可能使项目陷入泥潭。在政策倡导中，有时工程师和分析师在进行成本估算时可能会忽略这些类型的问题。

我们不否认在世界许多地方维持煤炭生产的政治和经济重要性。减少燃煤电厂排放的唯一方法也许是封存二氧化碳，因为拥有许多此类电厂的政府只会不情愿地过早关闭它们。但是，认识到务实政治的迫切性与假装经济，清洁煤技术的前景不同。


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 环球能源网 All Rights Reserved 版权所有