美国页岩油效率低下

主要运营商中，Eagle Ford页岩油层近期的良好表现已经下降。这部分是由于一些操作员的井表现特别差。不包括这些运营商，2013年和2014年的油井表现仍比2012年差，但与2013年相比，2014年有所改善。

当我在最近的一篇文章中写道，Eagle Ford的油井性能下降时，一些读者感到愤慨，好像页岩气在某种程度上值得物理定律通过，并且永远变得更好，而不是最终像所有戏剧一样在下降。

“绝不将生产与储量混淆”是Hallorans不变的能源原则之一。尽管初始速率很高，但由于成本或随着时间的推移，随着时间的推移，性能会下降，因此油井的产出率可能相对较高，但从未达到商业储量水平。已发表的对页岩油层的分析经常强调成功是基于产量而不是储量，生产率而不是成本，技术的好处而不是价格，以及不包括重要费用的利润主张。

下面是Eagle Ford页岩油井中井眼干扰和速率加速的示例，其中操作员在井底位置相距约300英尺的地方超钻了一个区域。显示每个孔的EUR值。没有什么是商业性的，因为油井互相蚕食了产量。此地图上显示的非商业井上的资本成本约为1.5亿美元。

德克萨斯州Dimmit县Eagle Ford页岩油井中井干扰和速率加速的示例。间距较小的孔显示为EUR值。资源：Labyrinth Consulting Services，Inc.钻井信息中的数据。

Eagle Ford页岩油市场可能是美国最成功的致密油市场。以下地图显示绿色商业核心区域，WTI油价为70美元/桶和45美元/桶。

Eagle Ford页岩欧元商业区，WTI油价为每桶70美元资料来源：Labyrinth Consulting Services，Inc.钻井信息中的数据。

Eagle Ford页岩商业区，WTI油价为45美元。资源：Labyrinth Consulting Services，Inc.钻井信息中的数据。

尽管运营商和讨好分析人士保证说，收支平衡价格是当今新的低油价，但显然油价为每桶45美元时，几乎没有任何商业活动，而每桶70美元的商业领域却很小。相关：为什么油价不会跌破40美元

但是，这项研究与收支平衡价格无关。我的重点是评估储备或欧元的趋势（估计最终复苏）。这涉及下降曲线分析，除了要说这是行业标准，而且我已经由技术专家审查过的细节之后，我将不再赘述。

我评估了游戏中主要运营商的油井表现，这些公司的油井数量如下表所示。

在这项研究中评估了主要运营商和单井产量报告的井数。资源：钻井信息

我的研究仅限于单井产量报告的井。在得克萨斯州，油井可能是通过租赁报告的，这意味着许多油井被报告为一口。这些井无法根据公开数据进行评估。

我按操作员对老式组中的油井进行了评估，这意味着我分别预测了单个操作员按首次生产年份计的欧元，以说明技术变化和操作员之间不同的完井实践。结果如下表所示。

欧元（按运营商）和年份（按年计）。资源：Labyrinth Consulting Services，Inc.钻井信息中的数据。

总体而言，2012年是该组油井表现最好的一年，平均油井为310,175桶油当量/桶（天然气换算成桶石油当量-桶油当量，基于16：1的价值基础，基于50美元的油价和3美元的油价） 。2013年和2014年的业绩大大低于2012年，分别为223,311欧元和233,748桶油当量。所有年份和运营商的平均欧元为258,211桶油当量，商业价格为95美元，但不以70美元的WTI油价计算。

从各个运营商的角度来看，很明显，阿纳达科（APC）和必和必拓（BHP）的表现明显落后于其他集团。阿纳达科拥有该研究中使用最多的油井（上表），因此其结果明显偏重了该组的加权平均油井性能。下表显示了将APC和BHP排除在组外的结果。

按运营商划分的欧元，以及不包括Anadarko和BHP在内的第一批生产年份。资源：Labyrinth Consulting Services，Inc.钻井信息中的数据。

在这种情况下，该集团的良好表现在2013年（290,986桶油当量）和2014年（326,659桶油当量）低于2012年（359,702桶油当量），但不及上表低，2014年的表现要好得多。切萨皮克（Chesapeake）和EOG（EOG）在2014年的欧元表现最强劲。重要的是要注意，大约有75％的EOG井是基于多井租赁报告的，因此无法在此研究中进行评估。EOG的性能可能比我的结果更好。同样，马拉松和切萨皮克也有重要的多井租赁报告。相关：沙特阿拉伯粉碎美国页岩之后，下一步将走向何方？

下图显示了Eagle Ford页岩气开采的4个核心区域。

Eagle Ford页岩核心区域以红色勾勒出轮廓。资源：Labyrinth Consulting Services，Inc.钻井信息中的数据。

下表显示了关键运营商在这些核心地区的油井百分比。阿纳达科和必和必拓在核心地区的总井数最低。显然，油井的性能与球床核心区域的位置有关。在本研究中未评估的，在核心领域中都有代表的其他公司包括德文能源公司，Encana公司，罗塞塔资源公司，墨菲石油公司，SM能源公司，卡里佐石油与天然气公司，法斯肯，刘易斯石油公司，EP能源公司，SN经营，1776年和Matador 。

该表显示了Eagle Ford核心区域的油井百分比。钻井信息中的数据。

这项研究得出的主要结论包括：

• 欧元是评估性能的最好方法。•生产率和产量分析可能具有欺骗性，因为成本不是一个因素。•性能因运营商而异，并且主要取决于核心区域的位置。•即使在核心区域，性能也会有所不同。• 尽管采用了最佳的科学，位置和完井方法，但运营商还没有破解页岩气层的代码，仍在钻探不良井。•所有油藏都成熟，衰落，页岩油也不例外。•公司应对良好的绩效负责，而不应仅根据产量增长进行评估。