您的位置：首页 >科技 >

化石燃料撤资是否有意义？

时间：2021-08-24 08:17:34 来源：

如果目标是向常规能源公司施加财务压力，从而为应对气候变化提供更清洁的替代燃料的机会，那么将化石燃料公司的股票撤资似乎是一个好主意。问题是该策略是否有效。

当然，任何核心业务在赚钱的公司都可能注意到任何影响其收入的活动。然而，许多人认为，减少对能源公司的投资可能并不是吸引其注意力的最佳方法，尤其是在替代能源稀缺且化石燃料仍是主要动力来源的时候。

换句话说，当今有多少人有能力负担得起汽油驱动的汽车并购买更昂贵的电动车型？

这恰好是英国保守党成员伦敦市长鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）提出的观点。鲍里斯·约翰逊也怀有自由主义者的政治见解。伦敦议会呼吁他从化石燃料中撤出市政厅的养恤基金。相关：特斯拉电池系统真的可以辜负炒作吗？

约翰逊5月12日回应说，英国需要继续进行国内石油勘探和生产，包括有争议的水力压裂或压裂法，以保持沙特王国更多的能源独立性，减少对俄罗斯和中东天然气的依赖。他说，要摆脱矿物燃料，将面临“突如其来的悬崖边缘”。

约翰逊并不只是偏爱慢速的投资变更方法。约翰逊拒绝伦敦议会的提议的同一天，苏格兰爱丁堡大学法院一致裁定，它不会完全立即撤出其在化石燃料公司中拥有的股票。

学校高级副校长查理·杰弗里（Charlie Jeffrey）教授说：“我们的承诺是在撤资前就参与。但我们期望，我们将通过参与带来变革。”换句话说，与其全面投资，不如对大学在各公司的投资进行评估。

杰弗里说，学校将放弃生产油砂的公司，例如加拿大西部的那些，或从煤炭开采的公司，但前提是这些公司在低碳能源上也没有股权，并且有其他形式的电力可用。

一些环保团体的代表表示失望，他们要么发表声明回应约翰逊拒绝撤资，要么与爱丁堡大学的学生躺在杰弗里提出学校决定的大楼台阶上。他们的反应是可以理解的。相关：这就是为什么对较低油价的预测是错误的

毕竟，从20世纪下半叶开始，撤资策略已有良好的记录，当时越来越多的个人，公司，然后是政府剥离了在南非公司的股份，以对比勒陀利亚施加经济压力，以结束种族隔离政策。 。而且有效。

但是一些经济学家指出，当今世界面临的气候变化挑战与种族隔离是不同的。一方面，除非21世纪的世界想要恢复到19世纪的烛光，否则它将需要某种替代石油，天然气和煤炭的现代替代品。

更为重要的是，认识到投资是一家公司的“比例所有权”，利兹大学的大学领导教授兼教授蒂莫西·德文尼（Timothy Devinney）在澳大利亚的The Conversation网站上发表了学术文章。

“在法律上，任何持有特定所有权股份的个人都可以给公司带来问题，并拥有按比例表决的权利，可以对董事会或股东提出的所有动议进行表决，”德文尼写道。相关：加利福尼亚州气候目标：现实还是一厢情愿？

他说，这种关系使公司对股东负责，“股东确定董事会的组成，而其投资价值将直接受到董事会和高级管理人员的行为的影响。

德文尼写道：“撤资运动背后的那些人没有意识到投资可能意味着控制的事实。”“重要的所有权股份或所有权股份的联盟可以变成维权人士的投票权，也可以确保特定的所有权权益在董事会中占有一席之地。”

换句话说，论点是，从内部进行工作通常会获得预期的结果。


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 环球能源网 All Rights Reserved 版权所有