您的位置：首页 >科技 >

Kostal和RCT Power在存储系统效率排名中名列前茅

时间：2021-08-24 14:16:08 来源：

即使制造商的表现令人失望，HTW排名也将为考虑使用光伏存储的房主提供思考的食物。

在比较住宅存储系统的效率时，柏林技术经济学院（HTW）的研究人员发现，性能最好的系统是Kostal加上BYD电池，该设置记录的系统性能指数（SPI）为91.4％。RCT Power排名第二，占90.7％，其中SMA和Sonnen提供的系统占据以下位置。

测试的性能最差的系统的SPI为83.7％。

该指数表明，在实际成本节省方面，适当大小的理论上完美的系统与被测试系统之间的差距。差异的出现是由于电力电子设备固有的效率低下。

该研究提供了有关某些电池存储系统效率的最全面信息，尽管测试的产品仅在德国提供，HTW团队联系的60家制造商中只有10家同意参加。一旦测试了这些公司生产的16种存储系统并将结果发送给制造商，愿意将结果公之于众的参与者就减少了一半，仅剩下五个愿意在研究中被命名的品牌。

北莱茵-威斯特法伦州消费者援助办公室的光伏顾问Thomas Seltmann说：“缺乏透明度绝对是不够的。”“消费者必须有可能在某种程度上审查他们要支付大笔款项的产品。”

考虑到这一点，提出研究的研究人员强调，很可能有许多系统的性能要比指数排名最后的系统差很多。SMA的马丁·罗特（Martin Rother）说：“我们必须看到今天所没有的东西。”他补充说，未列入排名的公司拥有相当大的市场份额。

指标的意义

SPI是一个经济参数，它考虑了家庭的电网消耗和电网馈电。太阳能系统和电池存储使家庭能够将自耗增加到可以向电网供电的程度，从而为系统所有者提供成本优势。由于效率低下，逆变器和存储系统上的损失越大，馈入电网的电量就越少。SPI是根据提供的效率指南信息，通过模拟样板房中的能量流来确定的。

在这种情况下，获胜的系统– Kostal Plenticore plus 5.5和10 kWh比亚迪电池存储系统–理论上每年可为业主节省1,250欧元。如果SPI为91.4％，则该系统可在模型房屋中实际降低的成本为每年1,140欧元。

一直在柏林HTW进行这项研究的Johannes Weniger表示，这意味着SPI的每个百分点每年约等于12欧元。

根据12欧元的数据，性能最佳和性能最差的系统之间每年可能节省的成本之差为每年100欧元。

这相当于在电池存储系统的整个使用寿命内错失了1,000欧元的节省。当前电池存储的系统成本在1,000欧元/千瓦时的范围内，对于10千瓦时的系统，列出的最佳和最差系统之间的差额至少占总投资成本的10％，该数字的大小只会随着系统成本的持续下降而上升。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。

猜你喜欢

深度专题