您的位置:首页 >科技 >

如何进行能源竞标

时间:2021-10-05 12:16:31 来源:

葡萄酒评论家在盲品活动中使用他们的商品。他们不再需要注视着从酒瓶中倒出的带有著名标签的玻璃杯,他们将酒杯与高价联系在一起,并前往法国南部参观城堡。结果,评论家有时会发现他们喜欢的葡萄酒不是来自知名酒瓶,而是来自模糊的标签。这种发现使您获得了清醒的体验。在电力行业中,具有竞争意识的联邦当局希望区域输电组织通过竞争程序来授予输电建设合同。希望很多实体都可以出价,而RTO可以选择最好的。

但是什么是“最佳出价”?在大多数情况下,最佳出价是所提供特定服务的最低价格。但是从SPP传输组织的标准来看,最低价格只是他们考虑的一个因素。SPP招标过程考虑了工程计划,项目建设计划,运营计划以及费率和财务考虑因素的分析。SPP似乎设置了合同条款,以便当地公用事业公司赢得有关输电线路的合同-即必须在堪萨斯州具有业务经验。财务准则可能偏向现有公用事业,而不是财务状况不同的竞争对手。尽管提交的文件没有竞争对手的名字,但当地专家很难做出有根据的猜测吗?相关:电动汽车可以节省电力吗?

如果某个希望在堪萨斯州开展业务的大型外部公司做出了低价竞标并保证以低廉的价格提供服务,那么会因为缺乏本地经验而被拒绝(是否知道在此栖息的较小的草原鸡)附近)?世界上充斥着现金,许多金融机构都渴望投资以获得可预测的安全回报。SPP是否通过设置面向工程和制度上的狭义性条款,将那些可能以更低的价格提供相同服务的传输提供商拒之门外?通过与其中一位投资者配对并为他们管理项目,当地公用事业可能会做得更好。消费者可能会领先。

公用事业使用类似的过程来做出投资判断。这个过程应该有很大的不同吗?也许这使本地公用事业保持警惕,因为他们无法在没有竞争的情况下获得这项业务。当然,它将筛选出那些没有考虑过该项目的不可靠的投标人,以及那些数字不一致的投标人。SPP文件显示许多出价接近,但一到两个出价的总成本(以净现值衡量)比中标者高50-100%。

SPP传输招标过程仅在几个公司竞标提供基本相同的服务的意义上才具有竞争力。SPP并没有寻找解决问题的更好方法。这是常见工程问题的一种变体:已经决定要做什么,然后找人去做。无论如何可行,不同的解决方案都无法满足合同投标过程的特定条款。相关:石油泡沫破裂的最大赢家:墨西哥航空采访

将电网系统的各个方面划分为可投标部分的过程可能会导致英国发展预示的其他结果。例如,英国已将铁路所有权划分为轨道所有者和竞标服务路线的火车公司。政府每隔一段时间便竞标并授予最高出价者这条路线。政府还禁止电视频道这么多年。提供高质量服务,吸引公众并使消费者满意的努力在合同期满时丧失了所有价值,除非您的公司再次中标。亲市场的政策制定者(FERC?)是否可以对电力特许经营或输电资产要求这种待遇?

再有,可能还有另一个竞争性的解决方案:将基础设施资产出售给一个接受低回报(而且他们愿意)的基金。然后,让基础设施投资者每隔几年就管理和运营收到一次投标。投资者有各种动机来寻找有能力的低成本服务提供商。这并不意味着与盲目招标或传统的公用事业规划结构相比,这种程序将为消费者带来更好的结果。但这是政策制定者推动行业发展的必然目标。


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。