欧洲能源危机背后的残酷事实

欧洲的能源危机仍在继续，因为天然气储存量已降至10年来的最低水平。一个可能的严冬可能导致严重的能源短缺和经济问题。

虽然目前主要讨论的焦点是俄罗斯在能源危机中的潜在作用，但一个新的叙事可能很快成为头条新闻。荷兰政府出人意料地表示，在严重供应紧张的情况下，欧洲最大的陆上气田格罗宁根气田可能会部分和暂时重新开放。“荷兰病”这一术语似乎有了新的含义，从一个资源丰富的食利国家的悖论，到欧洲在能源转型风险和当前市场力量方面缺乏现实主义的表现。荷兰部长斯特夫·布洛克（Stef Blok）表示，他正在考虑重新开放格罗宁根油田的可能性，特别是格罗宁根油田运营商荷兰Aardolie Maatschapij（NAM）主管约翰·阿特马（Johan Attema）表示的五口井，特别是斯洛赫特伦的一口井。即使在紧急情况或能源危机的情况下，油田的重新开放在政治上也是有争议的。

直到最近，该计划还要求格罗宁根在2023年前完全关闭，从而彻底结束荷兰的大规模天然气生产和出口。荷兰媒体猜测，布洛克部长将要求重新开放格罗宁根油田，这一决定必须在10月1日之前作出。如果部长决定改变目前的关闭计划，格罗宁根的整个崩溃，正如一些人所认为的那样，将会延长。很明显，从目前欧洲能源部门的糟糕状况来看，格罗宁根仍然是需要的。持续的能源危机可能对欧盟成员国的经济和福祉造成严重后果，改变布鲁塞尔和欧洲各国首都的说法。

俄罗斯缺乏天然气供应（或有增加天然气供应的政治意愿），挪威天然气或其他天然气进口难以迅速增加，这些都在危及欧洲的能源形势。与此同时，欧洲几个电力密集型行业，如化肥、化工和钢铁/铝生产可能会关闭。

政治领导人将不得不面对能源账单上涨或可能出现的能源短缺对消费者和行业的直接影响。在即将到来的选举中，两者都可能导致抗议或政治滑坡。能源危机的威胁正在被广泛讨论，但除了降低税收，没有真正的解决办法。由于能源成本上升，可能创下1亿美元Btu或每桶原油当量250美元的创纪录价格水平对政治家来说是个坏消息，尤其是在荷兰、德国、法国和英国。

然而，欧洲政客是否意识到他们自己的政策在制造这场危机中所起的作用仍不清楚。即使格罗宁根油田部分重新启动，这可能会缓解西欧的一些痛苦，但还有一个更大的问题必须解决。通过开放天然气市场以实现自由化，而不向缔约方提供必要的工具，并推动现货市场，系统就不稳定了。地缘政治力量仍在发挥作用，而公用事业和欧洲供应商几乎看不到政府的支持。

与此同时，当与俄罗斯签订的与石油价格挂钩的长期合同被抛到窗外时，许多人并不明白这可能意味着将全部市场权力移交给俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）等国家石油公司。普京一直在庆祝，他知道自己已经掌握了欧洲市场的钥匙，可以同时操纵基本面和价格。与此同时，欧洲未能充分实现供应多样化。

欧洲领导人迫切需要重新考虑他们对俄罗斯天然气供应和NordStream 2未来作用的立场，该公司仍受到美国制裁和东欧反对的威胁。然而，俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京似乎掌握着欧洲天然气的所有牌。如果欧洲没有更多的天然气供应，消费者和工业很可能面临不满的冬天。欧洲的天然气供应多样化战略失败了，这不仅是因为欧盟的战术和法规，还因为目前片面强调快速能源转型、碳氢化合物撤资和可再生能源的全面投资，没有意识到欧洲经济体系的支柱仍然是以碳氢化合物为燃料的。

目前的情况表明了生活中的一个主要事实，能量转换的成功并不是基于片面的方法。由于过度依赖可再生能源，市场变得不稳定，但政客和其他人不愿承认这一点。通过承认在可预见的未来，包括煤炭在内的碳氢化合物将在欧洲能源市场发挥重要作用，可以而且应该防止不稳定。

与此同时，欧洲政治家也应该承认，没有碳氢化合物，不仅能源供应会受到威胁，而且碳氢化合物经济也会受到影响。大多数人尚未完全理解这一点，但如果没有碳氢化合物，特别是天然气和石油，食品和其他初级部门将受到沉重打击。据报道，化肥和钢铁公司已首次停产。

布鲁塞尔、伦敦、柏林，甚至海牙，应该开始改变他们对未来能源和经济的态度。政客们应该开始听取市场分析师的意见，他们一直在警告能源市场将出现中断。欧洲长期能源战略应承认碳氢化合物作为支柱的地位，同时投资于可再生能源。在仓储、多样化供应和国内生产方面的投资至关重要。没有这些，像普京的俄罗斯这样的供应巨头掌握着所有的牌。