您的位置：首页 >新能源 >

特朗普vs克林顿：能源票价如何？

时间：2021-09-29 18:16:42 来源：

共和党全国代表大会正在进行中，民主党将于下周举行他们的版本。

尽管已经写了无数关于这两位候选人之间分歧的文章，但共和党和民主党刚刚发布了他们的官方平台，其中详述了他们要获得白宫和国会控制权的梦想议程。他们在能源问题上相距甚远也就不足为奇了。

共和党平台提供行业友好的标准票价，要求放松管制并承诺对气候变化不采取任何行动。它拒绝了《巴黎气候变化协议》，拒绝了碳价，并承诺对可再生能源计划进行退款。该平台还淡化了气候变化作为国家安全威胁的重要性（即使五角大楼不同意）。

该平台的核心只是要求开发更多的化石燃料。该党支持“对公共土地和大陆架开放进行勘探和负责任的生产，即使不会立即开发这些资源”。它批评民主党人想要“将其保留在地面上”，这是环境运动中一个流行的集会呼声。同时，共和党人希望向行业而不是联邦政府放任有关压裂，甲烷排放和水平钻井的法规。最后，它呼吁全面放开能源贸易，以允许更多的石油和天然气出口。

简而言之，石油和天然气公司可能会对特朗普总统感到非常满意，尽管对于他是否与他的政党的信仰条款一致还存在很多不确定性。司钻者可能会看到较少的监管障碍，对竞争技术的支持也会减弱。相关：为什么今年秋天锂电会再次出现价格飙升

对于行业而言，民主平台要复杂得多。

民主党人呼吁到2050年将温室气体排放量减少80％，而共和党人则对否定气候变化科学表示愤慨。他们支持司法部对石油公司在误导公众方面应对气候变化所起的作用进行调查，但该声明只提及埃克森美孚。他们还希望结束对化石燃料的补贴和税收减免，同时扩大公众对可再生能源和公共交通的支持。

与共和党人不同，民主党人显然不支持扩大石油和天然气生产。他们反对在北极和大西洋进行钻探，并支持在公共土地上“逐步淘汰”化石燃料的开发。

但是，最令石油和天然气生产商恐惧的是民主党对未来的愿景。例如，有一条声明说：“到本世纪中叶，美国必须完全依靠清洁能源运行。”在通往未来的道路上，民主党人提出了在十年内实现50％清洁电力的中期目标。围绕民主党实施这种战略的能力和意愿，存在着巨大的问题，但这对石油和天然气的生产以及对这些资源的长期需求都构成了生存威胁。

尽管平台听起来像是石油和天然气行业的噩梦，但仍然存在一些问题。参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）出人意料的成功竞选活动，以及他不愿迅速退出竞选活动，这给民主党带来了新的威胁，因为民主党平台向左微转。例如，由于桑德斯和左派施加的压力，人们普遍认为与北极钻探形成对立。作为国务卿，希拉里·克林顿曾经支持北极钻探。她对Keystone XL产品线的新发现也可以说是同样的话。

但是，桑德斯（Sanders）的影响力不足以解决一个重要问题。协助建立该平台的克林顿国务卿中尉抵制了桑德斯及其支持者提出的呼吁，要求在全国范围内彻底禁止压裂。相关：能源是欧洲仍支持埃尔多安的原因

实际上，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）本身并不是石油和天然气钻探的敌人。作为国务卿，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）试图帮助将压裂技术推广到其他国家，尤其是在中国和东欧。她反对水fr不安的禁令，表明她不会在短期内给行业带来巨大的障碍。虽然她不会像共和党对手那样友善，但她也不会因为钻探而在休息时间大满贯。

如果她要成为总统，最可能的结果将是奥巴马政府的扩大，也就是说，在钻探方面有一些监管障碍，另外还有一些公众对石油和天然气替代品的支持。奥巴马总统可能不是石油行业的忠实拥护者，但他并未阻止页岩钻探热潮的到来。

在奥巴马政府执政期间，美国在电力行业取得了长足进步，可再生能源的发展以煤炭和核能为代价而扩大了规模。运输部门在效率方面也取得了进步。但是奥巴马-克林顿的能源方法与桑德斯参议员的革命思想相去甚远。换句话说，石油公司会更喜欢特朗普总统，但他们可能可以与克林顿总统住在一起。

这并不是说化石燃料行业在生存方面不会面临长期的问题，而是在克林顿总统任职期间不会在一夜之间大规模撤走化石燃料。


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 环球能源网 All Rights Reserved 版权所有