您的位置：首页 >新能源 >

美国未能利用水电潜力

时间：2022-04-07 10:16:39 来源：

水力发电是最有趣的一种绿色能源。在绿色能源中，就发电容量而言，水力发电仅次于核电。在许多方面，水力发电厂就像是微型核电站。它们的安装成本很高，但是一旦建成，它们可以使用数十年，以接近零边际成本的价格提供电力。尽管有效率，但是水力发电厂还没有像风力涡轮机和太阳能电池板那样受到关注。

水力发电厂代表了一个有趣的机会，可以在不增加碳产量的情况下产生更多的能源。特别是，在美国各地不使用水力发电的河流中，有大量现有的水坝。美国能源部进行的一项研究表明，仅利用这些现有电厂，就可以产生多达12吉瓦的额外电力。除了众所周知的低垂果实外，围绕建造新的水坝和水力发电厂还有大量的建筑活动。目前正在建设600多个水坝，并计划在未来再建造数千个。相关：失去的石油工作：250.000并且计数，得克萨斯州可能很快会看到大规模裁员

不过，这些新水力发电厂中的大多数都是在美国以外建造的。像核电厂一样，水力发电厂在美国似乎已经过时了。美国能源部（DoE）的研究表明，美国有很多增加水电容量的机会，但是在这方面却很少做。从理论上讲，水力发电可能会对天然气使用量的爆炸性趋势（以及相关的逐步淘汰燃煤发电）构成威胁。但是，没有迹象表明公用事业公司正在寻求从天然气或任何其他来源转向大量使用水力发电。

水力发电的爱好者谈论在美国扩大其在总发电量中的比例，但是即使对于水力发电，这也是一个非常缓慢的过程，在几十年的时间里，水力发电可能会使其发电量的份额翻倍。与风能和太阳能的增长水平相比，这种增长轨迹是苍白的（尽管后者的装机容量要小得多）。相关：油价反弹不是迫在眉睫

对水力发电厂的兴趣有限，可能有两个原因。首先，它不是许多环保主义者所兴奋的能源。评论家们嘲笑它对河流生态系统的影响，它杀死的鱼类，新建大坝周围地区潜在的洪灾，甚至对河流景观的简单影响。其次，可以说更重要的是，水电似乎被其前期资本成本所阻碍。尽管水力发电厂的建造成本远低于核电站，但它们仍然非常昂贵且需要大量许可。EIA的一项研究表明，每千瓦常规水力发电的资本成本几乎是同类天然气项目的三倍。相关：大油：十大最大的石油公司是哪些？

在过去15年中，美国脱碳最显着的方面之一是，许多专家在对能源未来进行预测时是多么的错误。该过程不是由太阳能，风能和乙醇等清洁能源来帮助降低碳排放，而是在很大程度上由煤炭转向清洁燃烧天然气的驱动。这不是因为希望保护环境，而是因为公用事业公司的利润动机。只要水力发电厂的成本与常规能源相比没有竞争力，那么未来该资源很可能仍会利用不足。


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 环球能源网 All Rights Reserved 版权所有