创新需要为汽油提供零碳目的地

时间：2021-08-11 16:16:19 来源：

新自然篇告诉我们我们已经知道了什么

《自然》杂志上的一封新研究信总结说，在全球范围内使用丰富的天然气不会“显着减少化石燃料的二氧化碳排放量”，因为增加天然气的使用可以取代煤炭以及核能和太阳能等零碳源。但是，正如他们的设想所假设的那样，如果天然气是满足需求增长的最便宜的方式，那么我们对这一结果不会感到惊讶。碳价可能有助于激励我们转向非化石能源，但这种政策未能实现。如果要真正使天然气成为通往某个地方的桥梁，那么将需要进行实质性的创新，以开发更便宜的零碳能源技术。

《自然》杂志上的一封新研究信（McJeon等，2014）得出结论，全球丰富的天然气不会“明显减少化石燃料的二氧化碳排放量”。本文对美国页岩气革命在全球范围扩展的情景进行了建模。根据该模型，虽然天然气取代了高碳燃煤发电，但像核能和太阳能这样的零碳发电也被取代了，廉价天然气鼓励了更多的能源消耗。净影响是微不足道的：在作者的“大量天然气”情景中，排放量减少了2％至11％：

关于本文的第一件事是它的假设是结论。在他们的“丰富的天然气”情景中，作者假设“技术变革将天然气的开采成本降低了一半”，并且“这种降低成本的速度比与之竞争的大多数低碳能源更具竞争性。 ”好吧，如果今天的天然气比可再生能源和核能便宜，并且继续以比零碳源更快的速度变得便宜，那么可再生能源和核能不会取代这一模式也就不足为奇了。

有关：第三次世界大战：它在这里，而能量却在很大程度上

McJeon等只是天然气对全球减排的影响建模系列中的最新论文（更多信息，请参见IEA 2012，Newell和Raimi 2014，Shearer等2014）。所有这些论文的共同点是它们的政策结论：天然气不足以实现全球气候稳定目标，将需要采取重大的进一步政策。同样，不清楚为什么这会让任何人感到惊讶。

这些论文及其周围讨论的共同政策是，需要“气候政策”（通常是全球碳价）来使化石能源变得更加昂贵，从而推动向更清洁，更昂贵的能源（如太阳能和核能）的转变。

碳价肯定会有所帮助，但是关注排放价格却错过了这些论文和正在进行的能源转型中展示的基本要点。如果要真正使天然气成为通往某个地方的桥梁，那么零碳能源技术将需要重大创新。所有未来能源预测中的一个不可商议的参数应该是，世界各国优先考虑经济增长，大多数国家优先考虑能源消耗的急剧增长。如果天然气是满足需求增长的最廉价方式，那么当我们错过表面上的气候目标时，我们应该不会感到惊讶。

纵观过去25年中碳定价的失败尝试，学者和政策制定者最好着眼于美国页岩气革命本身。正如我们在2013年的报告《煤炭杀手》中写道：

如果能源转换不是自动的，而是由公共投资和机构创造和协助的，那么政策制定者应该一方面关注用天然气替代煤炭，另一方面关注支持成功开发天然气的技术。在很大程度上，这一直是美国所做的事情，即使在20世纪煤炭使用量增加的时候，它也支持天然气，核能和可再生能源的发展。从历史和技术的角度来看，人们最好将天然气革命理解为能源现代化和创新过程中的一个时刻，而不是终点。

有关：澳大利亚的能源政策很简单。听联合国做相反的话

在美国，天然气正在降低排放量（并将持续数十年），促进了国民经济的发展，使间歇性可再生能源的使用得以实现，并且理想情况下，提供了经济盈余，可用于加速零碳能源技术的创新。

《自然》杂志的作者在一件事情上是对的：美国页岩气革命是“过去十年中最重要的能源发展”。我们应该从中学到东西。

亚历克斯·特兰巴斯（Alex Trembath）

（来源：www.thebreakthrough.org）

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。