乙醇行业遭受重大打击

时间：2022-02-25 14:17:11 来源：

在环境保护署（EPA）局长斯科特·普鲁茨（Scott Pruitts）辞职后，乙醇支持者肯定有一定的条件可以改善。普鲁特（Pruitt）作为俄克拉荷马州总检察长，就可再生燃料标准（RFS）起诉了EPA。作为EPA的行政长官，普鲁伊特（Pruitt）通常被视为对乙醇行业充满敌意。

最大的争议来源之一是，普鲁特（Pruitt）豁免了一些寻求减轻乙醇混合配额的炼油厂。根据2005年《能源政策法案》的规定，仅对日产量75,000桶或以下的小型精炼厂提供困难豁免，EPA在审查了它们的应用和概况后称其面临“不成比例的经济困难”。向有需要的人提供困难豁免是RFS原始计划的一部分。

向需要帮助的人提供困难豁免是RFS原始计划的一部分。但是，乙醇行业争辩说，豁免权的发放过于宽松，在许多情况下，这种豁免权被授予像瓦莱罗这样的大型炼油厂。

Pruitts离开后，Pruitts的副指挥安德鲁·惠勒（Andrew Wheeler）接任了EPA管理员。他通过向要求炼油厂的一批新豁免进一步激怒了乙醇行业。爱荷华州参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）否决了Twitter的决定，并抱怨这些“荒谬的RFS豁免”将转化为“将近10亿蒲式耳的玉米需求损失。”

格拉斯利参议员和其他乙醇支持者对EPA允许豁免将总体混合要求降低到RFS要求以下感到愤怒。他们希望提高RFS要求，以弥补先前因放弃而造成的损失。

但是，根据伊利诺伊大学厄本那-香槟分校的劳伦斯·J·诺顿农业营销主席Laurence J. Norton博士Scott H. Irwin博士所说，这些豁免甚至没有减少对可再生燃料混合物的需求。在1月16日的一项研究中，他说：“数据现在清楚地表明，RFS规定的小型炼油厂豁免（SRE）并未减少物理乙醇的使用。”

现在，联邦上诉法院已经拒绝了可再生燃料集团试图阻止EPA发行SRE到可再生燃料标准的企图。

这个可再生的组织，称为美国生物燃料协会（ABFA），声称EPA在授予SRE时不当考虑了许多因素-该论点被上诉法院驳回，理由不充分。

“ ABFA的批评仅反映了其对EPA合理运用其酌处权的不同意。在面对面部挑战时，这还不够，”它写道。“ ABFA必须表明，在任何情况下，EPA的方法都是有效的。EPA适当考虑了DOE分析中包括的信息和其他经济信息。”

Irwinsstudy确认EPA发行的SRE并未造成需求破坏：

对于RFS项下的小型炼油厂豁免（SRE）是否破坏了实物市场对乙醇的需求，仍然存在相当大的兴趣。自2017年以来，SRE的作用是每年放弃RFS规定的超过10亿加仑的常规乙醇授权，这似乎是事实。但是，在两个更早的农业日报文章（2018年9月13日; 2018年12月13日）中进行的分析几乎没有证据表明SRE降低了乙醇的总混合速率。

由于遵守RFS乙醇法规的高昂成本，东北地区一直依赖这些艰苦条件。像费城能源解决方案这样的东北炼油厂已经因与之相关的成本而申请破产。由于这些原因，EPA的前助理行政长官J. Winston Porter博士说，取消小型精炼厂豁免可能会危害整个RFS的安全性：

具有讽刺意味的是，未能继续发出艰苦条件豁免代表了对乙醇需求和可再生燃料标准现有范围的真正威胁。如果EPA一直不挽救那些为遵守法规而苦苦挣扎的小型炼油厂，这一直都是法律的意图，那么破产将随之而来，能源竞争将因此而下降。EPA将别无选择，只能大幅降低可再生燃料量的义务，以防止进一步的不稳定。那些法律的拥护者真的是这样吗？

尽管ABFA担忧的表面上的依据是EPA授予SRE造成了对农民的需求破坏，但乙醇生产仍处于历史最高水平。

参议员格拉斯利和其他乙醇支持者可能对此决定并不满意，但也许最好是将精力集中在与中国的贸易战上。这无疑给农民造成了很多需求破坏。

罗伯特·拉皮尔（Robert Rapier）

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。