您的位置：首页 >环保 >

生物质仅因为它是绿色并不意味着它很干净

时间：2022-03-24 16:16:31 来源：

去年，佛罗里达州居民对一家计划在佛罗里达州Panhandle建造生物质焚化炉的公司提起法律诉讼。他们抱怨说，焚烧炉项目是沿海地区的“有毒噩梦”。现在，代表美国国家野生动物联合会进行的一项新研究发现，燃烧木材代替化石燃料还需要一段时间才能为环境带来回报。这表明也许事情并不总是像看起来那样绿。

一项研究调查了美国南部七个州22个拟议的生物质能设施中一半以上的研究，结果发现，燃烧木材而使用化石燃料发电可最终减少大气中的二氧化碳含量。但是，同一项研究发现，这种进展速度不足以抵消大多数科学家声称对全球气候变化做出贡献的其他因素。

该研究的作者预计，南部电力部门可以利用木质生物质发电的部门将得到重大扩展。但是，诸如海湾居民的可再生清洁能源之类的组织并不太兴奋。他们说，用木料焚化炉将有毒烟雾排放到环境中，并消耗宝贵的饮用水。在辩论的另一面，木质生物质的倡导者说，替代燃料不仅可以降低能源成本，而且对于可能依赖国外能源的经济体也有好处。

与此同时，对NWF的研究表明，随着生物质能部门的扩大，更多的燃料来源可能来自立木，而不是锯木厂等的残留物。随着碳汇的消失，这又可能导致大气中碳的更高产量。NWF说，一旦森林开始再生，碳足迹就会发生变化。然而，研究发现，与化石燃料相比，生物质能至少还会再产生35年的有害排放，尽管东南部地区只是这种情况。NWF的研究表明，通常应被视为环保技术的弊端。协助NWF研究的南方环境法律中心说，虽然木材是一种良好的可再生资源，但它也不是完全碳中和的。可以简单地视为化石燃料替代品的能源部门本身已成为一种用于产生资本的商品。没有错。NWF表示，现在是时候认真研究生物质，以了解随着该行业的发展需要采取何种监管措施了。他们希望EPA介入以了解他们可以为生物质找到哪种平衡。该研究发现，从长远来看，燃烧木材代替化石燃料对环境健康可能是一件好事，但是这些好处不太可能很快实现。

通过。Oilprice.com的Daniel J.Graeber

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。