您的位置:首页 >科技 >

美国对短期利润的渴望可能导致核电内爆

时间:2022-04-04 20:16:07 来源:

由罗伊·史威特斯(Roy Schwitters)主持的美国物理学会组织的一项报告称,如果美国核电厂继续关闭而不是继续运营,该国可能会在2030年开始失去其60%的清洁电力生产。这就是100%的时间运行的基本负载份额,并且是消费者最低的用电成本。其对环境和经济的内爆。

低成本低排放电力来源的四个核电站已宣布在2013年关闭。包括加利福尼亚州,威斯康星州,佛罗里达州和佛蒙特州的发电厂正在关闭。同时,公用事业公司选择建造新的天然气发电厂,而不是扩大核反应堆的运行。23个州的其他38个反应堆的运营商正面临是否延长运营许可的决定。目前,美国大约有100个核反应堆。对于产业,消费者和环境而言,深渊都在眼前。

Schwitters指出了感性的环境现实:“在太阳能和风能等可再生能源尚未准备好填补由损失造成的国家基本电力需求的潜在缺口之际,核电站为国家提供了清洁能源核电。公用事业公司应考虑延长发电厂的执照,与燃煤和天然气发电厂不同,该发电厂不会排放《清洁空气法》所确定的任何主要的空气污染物。”

报告“为国家核电厂更新许可证”向公众发出警告,警告即将来临的严重经济问题和环境挫折。可在此链接中免费下载为pdf文件。

公用事业业务运行已有十年之久。但这已经改变了商学院出售的“立即给我赚钱”的心理,以及老实说,人类贪婪的近视性。它已经售出了一个多代人,并且对于任何世界观观察者来说,它都清楚地表明,美国曾经习以为常,并且如今已成为日本和中国等商业文化的基础,这种观点要优越得多,因此成熟后将成为短期观点。未来的“摇钱树”。当失去智慧时,这是很难的。

即使是中期观察员,也应该有很大的焦虑。尽管目前天然气价格便宜,但其未来仍不确定。关于美国天然气的可获得性以及与压裂井相关的基础设施和环境成本的问题不胜枚举。如果有任何教训可以理解,那么今年消费者每天可能损失近百万桶乙醇市场,而这一市场仅扩大了大约六年的时间。取消乙醇,汽油价格将飙升,这完全是基于政治的行动。

相关文章:为什么核电对沙特阿拉伯如此重要?

水力压裂和天然气的呼声将飙升,如果发电厂是燃气,那么在另一个完全基于政治的行动中,电价将飙升。人们在投票时承担一些不可思议的风险吗?

世界范围内的核电正处于主要由经济驱动的繁荣时期。然而,四位杰出的气候和能源科学家最近向世界各国领导人发布了公开信,呼吁他们支持更安全的核能系统,作为解决全球变暖的切实可行的方法。

卡内德拉(卡内基研究所全球生态学系资深科学家)的来信; Kerry Emanuel(麻省理工学院大气科学家);詹姆斯·汉森(James Hansen)(哥伦比亚大学地球研究所气候科学家);汤姆·威格利(Tom Wigley)(阿德莱德大学和国家大气研究中心的气候科学家)指出:“虽然理论上没有核能就能稳定气候,但在现实世界中,没有可靠的途径可以达到稳定气候的目的不包括对核电的实质性作用。”

该报告粗略地指出了经济学。但是从广义上讲,公用事业业务受到严格的监管,以使其从运营中获利,包括建造新工厂和拆除旧工厂。如果纳税人意识到系统付出的成本,那么愤慨将是痛苦的。减少有偿使用核电是纳税人的灾难。

该报告指出,以安全可靠的方式延长反应堆的运行许可证是明智之举,因为它们是“近乎无碳的能源”。核监管委员会允许电厂运行长达60年,但可延长使用20年。该报告发现,运行某些工厂长达80年没有技术上的“阻碍”。

相关文章:美国能源部宣布为小型核反应堆提供资金

作者敦促公用事业公司在有关核电厂和天然气厂的商业决策中考虑碳排放的财务和环境后果。

这些考虑因素也可能成为对社会负责的投资者的因素,他们关心美国的碳排放量增加,拥有超过3万亿美元资产,并使用环境,社会和治理标准的投资者有效地鼓励了公司考虑环境后果。在他们的商业决策中。

对于大多数电力消费者来说,电费率是由监管行动驱动的,而投资者和管理者会在决策中加以考虑,这可能完全没有意义。

有许多既得利益集团,为整个项目提供资金的消费者,从事这项工作的公用事业机构,投入资金的投资者,赚取薪水的监管者(使纸风飞扬的人)以及无数供应商。它的变化非常缓慢。

一个健康的经济体更有能力对环境负责。淘汰最低成本的基本负荷能源生产船队如何使我们降低能源成本,这是一个谜。

可能有人建议,当停电和滚动停电首先变暗,最后亮起时,是广播,广播和有线新闻工作室以及报纸和杂志的办公室和印刷厂。也许随着《达摩克利斯之剑》悬在头顶,大众传播媒体可能会变得聪明起来,并广为人知。

资料来源:http://newenergyandfuel.com/http:/newenergyandfuel/com/2013/12/31/a-challenge-to-a-nuclear-power-implosion/

通过。布莱恩·韦斯滕豪斯


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。