您的位置：首页 >太阳能 >

煤炭之战已经结束

时间：2022-01-20 18:16:36 来源：

煤炭战争已经结束。这既不是因为美国免于遵守《巴黎气候协定》，也不是因为奥巴马总统不再坐在椭圆形办公室里。“煤炭王”由于简单的经济原因而输掉了所谓的战争：用国内生产的天然气发电便宜。

早在2008年，在一片混乱和奥巴马刚刚选举，天然气价格在经济确定历史新高水平。没有任何电力生产商应该燃烧天然气。煤炭应该已经锁定了发电市场。煤炭价格稳定且供应充足，而天然气价格相对较高且波动很大。

但是，随着天然气价格暴跌，效率低下的天然气钻探者陷入困境，幸存者们开发了更有效的开采方法。他们学会了经营，甚至以以前认为过低的价格进行扩张，以至于无法盈利。煤炭开采行业没有可比的技术“顿悟”。破产随之而来。但是，除了进行财务重组外，煤炭行业没有其他改变。

从2008年到2016年，交付给发电机的每百万BTU煤炭价格上涨2.4％，而天然气价格下跌68％。（参见图1。）在同一时期，煤炭每千瓦时的燃料成本下降了5％，天然气每千瓦时的燃料成本下降了75％。（参见图2。）目前，煤炭和天然气每千瓦时的燃料成本几乎相等。

图1。输送到发电机的燃料成本¢（每MM BTU）。

（点击放大）

图2。每千瓦时产生的燃料成本（）。¢

（点击放大）

当然，我们无法保证将来的价格。也许煤矿公司会偶然发现一种可以大大降低成本的突破性技术。也许随着美国生产商发现新的出口市场来吸收天然气过剩，天然气价格将再次急剧上涨。这就是为什么燃料购买者需要对冲他们的赌注。

但是，根据美国能源信息署的分析和预测，到2020年代初将投入使用的火力发电厂，新型清洁燃煤发电的总成本（按每千瓦时计算）可能是天然气的两倍。火力发电。传统的燃煤电厂碳捕集成本可能“仅”增加50％。

我们估计，燃料将占新型燃煤发电成本的15％左右，而燃气发电约占30％。因此，如果EIA的数字正确，那么天然气的价格将不得不提高数倍，以使燃气发电的吸引力不及煤炭。

仅海上风能和太阳能发电将花费更多。但是它们还有其他吸引人的功能，例如极低的运营成本。

也许新电厂的持怀疑态度的投资者可能不希望仅依靠EIA号码来做出重大的资本分配决策。但是，让我们面对现实。EIA从与发电机相同的位置获取其信息。对与错，其数字反映了将用于决策的数据。

相关：欧佩克削减使俄罗斯的石油中心地带下降

因此，就目前而言，天然气与煤炭作为锅炉燃料的费用大致相当。但是建造和维护燃煤电站的成本更高，也就是说，它需要更高的资本成本。那么，为什么在一个竞争日益激烈的行业中，依靠煤炭来生产商品，电力呢？（除非您从心理上获得了有关燃油价格走势的信息，并在寻求融资时尝试将其出售给银行！）

根据当前的成本信息，如果没有将奥巴马政府方面的恶意意图归因于煤炭行业，并且无论有没有美国加入《巴黎气候协定》，这看起来都是不经济的，因此任何人都不太可能建造新的燃煤电厂在不远的将来。

缺乏直接补贴，国内煤炭行业可以从特朗普政府获得的最好结果是，老化的燃煤电站的退休率下降速度减缓。

但是，天然气也可能不会长期保持领先地位。下降的可再生能源成本应能证明这一点。

伦纳德·海曼（Leonard S.Hyman）和威廉·蒂尔斯（William I.Tilles）


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 环球能源网 All Rights Reserved 版权所有