您的位置：首页 >要闻 >

管道对手需要常识

时间：2022-02-08 12:16:28 来源：

如今，管道这个词似乎使很多人处于边缘。它已经以某种方式成为邪恶的代名词。然而，管道仅仅是将液态和气态碳氢化合物从一个地方运输到另一个地方的基础设施。它们之所以必要，是因为必须将石油和天然气运往化石燃料行业的支持者和反对者都需要的地方。我们都用电。

现在，北美的油气管道容量问题日益严重，解决方案涉及反对者拥护常识，即不能将其“埋在地下”并同时安全点亮。

地质学家詹姆斯·康卡（James Conca）举例说明了在新英格兰吃蛋糕并不能吃蛋糕的可能性。新英格兰非常有利于可再生能源以及抗石油，天然气和核能。它关闭核电站的速度快于增加可再生能源发电量的速度，并且在电力需求激增时通过鼻子支付紧急液化天然气的费用。为什么？孔卡说，这是因为各州不希望他们需要新的管道，也不想从加拿大获得额外的输电线路来进口更多的水力发电。结果，该地区正遭受停电。

如果您最近没有关注加拿大的头条新闻，那里的情况并没有太大不同。许多人不希望扩大Trans Mountain的输油管道。他们不希望任何管道被扩展或建立。但是另一群人发现，这种管道扩张对于使加拿大成为真正的国际石油生产国至关重要。

的确，加拿大的重油比天然气更脏，并且运输它比运输常规原油更昂贵，因为需要将其稀释成液态。但是，随着边境两岸的产量继续增长，加拿大需要国际市场，但需求不足以吸收亚伯达省生产者所提供的一切。

反对派人士想指出的是泄漏的危险，这是一个合法的问题。然而，这些人似乎并不担心铁路运输固有的更高的泄漏风险，由于管道运力不足，加拿大生产商不得不采取这种措施。如果我们谈论的是统计计算得出的风险，那么这是管道中最低的风险，尤其是在环保主义时代，当每个管道项目都受到严格审查时，管道建设者应避免偷工减料。

另一方面，支持管道的人要指出的是，北美的许多管道网络都是陈旧的，其中一些已经有半个多世纪了。基础设施越旧，发生故障的风险越高。然而，反流水游说也反对这一点，原因尚不清楚。

管道更换应该很容易，但是不是：Enbridges提出的更换老化的3号线的提议遭到了强烈反对，尽管事实上，这种更换应该使管道更安全。Conca指出，在某些地方，管道更换也可以消除对新基础设施的需求。管道直径的微小扩展会相当大地增加通过管道的油流量-实际上提高了四倍。

有人会认为人们会选择将管道扩展到新管道的“较小的弊端”，但似乎反管道的反对是一回事，它的支持者不希望任何时期的管道。当然，根本没有管道意味着停电，其中有很多（可再生能源尚未完全替代石油和天然气，而且价格便宜），但是似乎这并不是一个问题。也许是因为它尚未开始到处发生，而它尚未开始发生的原因是有管道。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。