您的位置:首页 >要闻 >

北极钻探是美国能源优势的关键吗?

时间:2022-02-08 16:16:07 来源:

能源主导地位这个名词几乎已经成为特朗普政府的代名词。从表面上看,该术语似乎不需要进一步分析就可以更深入地理解-当然,它听起来很简单;主导能源市场的能力。但是特朗普今天早上在推特上发帖,使人们对这种理解产生了质疑。

(点击放大)

假设存在“作业”一词是试图回答任何反对该政策的人,这是不可行的,但是安全性完全是另一回事。似乎能源主导地位不仅仅与能源独立有关,还与政治和经济影响力有关。

国务院能源资源局副秘书长约翰·麦卡里克(John McCarrick)谈到了亚洲能源市场,特别是中国,描绘了美国的主导政策,以此作为平衡贸易不平衡和“拉平市场竞争环境”的一种手段。但是它是欧洲-俄罗斯在这个市场上处于某种束缚,事情变得更加有趣。在这里,美国的能源出口似乎是对俄罗斯严厉手段的直接挑战。确实,特朗普自己的话援引该政策为手段,以“帮助其盟友和合作伙伴变得对那些使用能源进行胁迫的人更具韧性”。

那时看来,对石油的需求是满足石油公司利润的一种手段,这完全符合政府的政策,而当前的页岩油繁荣是供给和补充双方的循环的结果。IEA的预测认为,在不远的将来将美国的石油产量置于俄罗斯之上可能只是夸大其词,因此通过确保获得更可靠的石油来源来支持这些预测确实是谨慎的做法。

也许是出于对这一政策的预期,奥巴马政府试图通过行政命令来抢先阻止该政策,该命令旨在保护北冰洋和大西洋的大部分地区免受石油和天然气开采。尽管当时似乎无限期地保护这些地区似乎是一种万无一失的方法,但上个月特朗普在他的政府宣布一项允许钻进外大陆架(OCS)的计划时付了钱。

尽管距实际钻探肯定还有很长的路要走,但该计划已经打开了石油勘探的闸门,并引起了许多方面的愤怒,包括依赖旅游业和环境团体的企业。尽管这个想法可能不足为奇,但该计划也有使政府与超过一半直接受其影响的州抗衡的风险。在这20个州中,有12个州表示明确反对,而6个州则完全表示反对。另一州也已批准,只要所有相关的环境和社会问题得到充分解决。其余的要么没有表态,要么根本没有回应。

当然,有些人认为,公众和私人的强烈反对将在该建议付诸实施之前扼杀该建议。其他人可能会争辩说,钻井公司会将其视为“烫手山芋”,宁愿远离BP在2010年“深水地平线”(Deepwater Horizo​​n)灾难(据称已造成616亿美元)的灾难之后卷入的任何事情。可能会有更多人争辩说,在这场灾难之后实施的保护措施只会使这项工作变得太冒险了。

相关:IEA预测OPEC的噩梦场景

后一种立场的问题在于,主管部门已经对此有了答案。内政部安全与环保局表示,计划“减轻行业的监管负担”。换句话说,废除为确保像Deepwater Horizo​​n这样的灾难不再发生而执行的法规。

似乎没有任何对钻井公司将撤离的期望,这是毫无根据的,有9个行业协会和相同数量的公司对所有拟议的地点都表现出了兴趣。当然可以赚钱了,但是由于目前缺乏太平洋基础设施,也许这种兴趣更多地在于那些保护公司寿命的公司和协会,而不是挖掘可行的资源。

真正的问题是,在一个越来越远离化石燃料的世界中,这一举动是否具有任何意义,以及它是否能经受住如此强烈的反对。


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。