为什么埃克森美孚仍然在石油领域大放异彩

多年来，大石油因其在气候变化中的巨大作用而备受指责，甚至因试图通过对清洁能源投资的三心二意来提高其绿色声誉而受到嘲笑。考虑到该部门将少量的资本支出用于可再生能源，尽管该部门的运营占温室气体排放量的15％，但重新命名似乎是当之无愧的。美国最大的公共石油公司埃克森美孚（ExxonMobil Corp.）（NYSE：XOM）仍被判有罪，该石油巨头今年初在欧洲竞争对手提出了坚决的气候变化之际避免碳排放的“美之争”目标。

的确，即使埃克森美孚公司最近表示可能将其石油和天然气资产减记惊人的20％，该公司的投资路线图仍然像以往一样“肮脏”。

据彭博社报道，埃克森美孚公司目前的投资计划暗示其可能仍将是全球最大的排放国之一，并计划将其二氧化碳排放量增加至希腊的水平。

换句话说，尽管气候变化仍在持续，但对于埃克森美孚来说，这可能会像往常一样。

排放上升

彭博社的分析显示，在BP公司（NYSE：BP）和荷兰皇家壳牌公司（NYSE：XOM）之类的公司正努力遏制石油和零排放排放的时代。埃克森美孚根据内部文件自行承认，计划投资2,100亿美元用于化石燃料，到2025年，其年排放量将增长17％。

埃克森美孚从未明确表示要降低其石油和天然气产量，甚至没有试图设定一个日期，使其成为碳中和。实际上，最新的启示表明，埃克森美孚已经仔细评估了其七年投资计划中的直接排放，这实际上将使埃克森美孚每年增加2100万吨的二氧化碳排放。

该排放水平将有效地取消其目前使用各种手段减少污染的努力，包括可再生能源投资以及部署碳捕集技术。

确实，埃克森美孚在减少其温室气体（GHG）排放方面的一些最佳，最公开的努力充其量似乎是有问题的。

大约十年前，埃克森美孚，雪佛龙公司（纽约证券交易所代码：CVX），壳牌公司和英国石油大肆宣传藻类生物燃料作为未来的燃料，以脱碳和能源​​创新的承诺向新兴产业注资数亿美元。十年后，藻类生物燃料的梦想仍然只是一个梦想，除了所有埃克森美孚之外，几乎所有大型企业都将其昂贵的项目拉上了帷幕。

2009年，埃克森美孚（Exxon）与独角兽生物技术初创公司Synthetic Genomics Inc.合作，成功参加了藻类生物燃料竞赛，并概述了在清洁能源项目上投资超过6亿美元的计划。埃克森美孚雄心勃勃，希望在十年内生产藻类生物燃料，但后来又推迟了ETA，并表示计划在2025年之前每天生产10,000桶藻类生物燃料。

埃克森美孚现在是唯一仍在大规模开发藻类生物燃料的石油和天然气巨头，该公司在其网站上声称在过去十年中已投资约2.5亿美元用于生物燃料研究。

然而，在埃克森美孚的藻类生物燃料要在这个30至40美元/桶的时代竞争，或者说服该公司的批评家说，这不仅仅是绿色清洗的另一项尝试，它将在金融工程方面取得重大成就。

能源的未来？公平地说，藻类生物燃料并不是一个可怕的想法。

相比其他生物燃料，藻类确实具有明显的优势，主要是因为这些光合微生物在将阳光转化为生物质方面超级有效。它们在某些品种中具有高达80％的高脂质含量，并且比普通的生物燃料作物玉米具有更多的用途。确实，其古老的藻类脂质而非化石恐龙是造成这些公司泵送原油的原因。从技术角度来看，石油公司资助的将藻类转化为燃料的努力在很大程度上取得了成功。然而，事实证明，很难使藻类生物燃料的经济性与原油竞争。

请注意，在藻类生物燃料热潮的高峰期，石油价格约为每桶100美元，甚至政府机构也在为藻类研究筹集资金。但是，越来越明显的是，我们本可以进入“永远的低潮”时代，而油价将在几十年甚至几十年内保持低迷。确实，基于藻类的生物产品公司Cellana的一名雇员告诉BI，要使藻类生物燃料成功竞争，原油价格必须在每桶500美元左右。

几位科学家对埃克森美孚藻类生物燃料的经济性提出了质疑，并认为未来十年内商业藻类生物燃料的前景不切实际。其他人则把埃克森美孚的藻类标记为公关专家。

其他人已经摆到钟摆的最末端。

几年前，埃克森美孚在《纽约时报》网站上发表了一篇题为《能源的未来？它可能来自您最不期望的地方，在这里吹捧其藻类生物燃料的发展。然而，这被视为埃克森美孚不断演变的气候否认主义的又一个例子，这使这家石油巨头陷入了麻烦。

马萨诸塞州总检察长毛拉·希利（Maura Healey）迅速对埃克森美孚（Exxon Mobil）提起诉讼，称埃克森美孚（Exxon）以美孚1号（Mobil 1）和协同效应（Synergy）等旗舰品牌销售“绿色”石油产品，是一次蒙蔽面纱的尝试，误导消费者有关其产品在气候变化中的作用。该公司表示，埃克森美孚频繁使用《纽约时报》社论部分是“……改变公众的看法，是最重要和最长的定期报道（在本例中为每周一次），用以影响公众和利益相关者美国现代史上的观点。”

希利对埃克森美孚没有提及10,000桶藻类生物燃料仅占该公司炼油能力的0.2％表示质疑。

能源转型公司？

尽管石油巨头因缺乏明确的清洁能源承诺而饱受批评，但其中一些人比其他人更加内。值得注意的是，欧洲能源领导者壳牌，BPand Total SA（NYSE：TOT）似乎更加坚定，而他们的美国弟兄埃克森（Exxon）和雪佛龙（Chevron）似乎仍在绞尽脑汁。

几年前，荷兰皇家壳牌公司首席执行官本·范·伯登（Ben van Beurden）告诉投资者，该公司不再是石油和天然气公司；而是一家能源转型公司。壳牌一直在呼吁向可再生能源转型，经常发出号召性呼吁，要求该行业转向更清洁的能源。2016年，壳牌制定了一个雄心勃勃的目标，即到2020年在清洁能源项目上投资40亿至60亿美元，尽管《卫报》最近报道说，不太可能实现这一目标。

实际上，在深水地平线漏油事件迫使英国石油关闭其价值约80亿至100亿美元的大多数绿色能源项目之前，英国石油曾是该领域的领军人物。

资源：守护者

尽管如此，对于您仅能投资藻类生物燃料和碳捕集技术的埃克森美孚而言，这还远远超过您所能说的；还有雪佛龙（Chevron）已为未来项目设立了计划，但它却没有为未来项目计划预算或时间表。仅投资1亿美元用于“可降低碳排放的突破性技术”。换句话说，这些美国超级巨头仅致力于削减其自身运营中的温室气体。

但是，像壳牌这样渴望成为成功的能源转型公司的人，对于这些笨拙的巨人来说，不会在公园里散步。

石油和天然气公司仍在努力寻找目前使用现金流量减少的最佳方法。实际上，他们仍在权衡是否值得至少部分地将自己重塑为可再生能源企业。

大多数可再生能源企业，例如太阳能和风能项目，在最初的前期资本支出通常具有较低的价格风险，而其当前模型具有较高的投资回收期但具有较高的油价风险之后，往往会在数十年内逐渐增加类似于年金的现金流量。由于需要快速获得股东回报，一些化石燃料公司实际上已经在削减其清洁能源投资。

但是很快，这种选择可能会被他们淘汰。