您的位置:首页 >宏观经济 >

气候变化裁定会杀死美国的煤炭吗?

时间:2022-01-26 18:16:30 来源:

我上个月写了一篇有关美国能源领域具有里程碑意义的法院判决的书。那里的法官威胁要关闭佛罗里达州价值35亿美元的萨巴拉径(Sabal Trail)管道,因为监管机构尚未评估下游天然气管道发电所产生的气候变化影响。

当时,我警告说,这将引发更多诉讼-实质上是为环境团体开放一种新的强大工具,以反对资源开发。

上周的两个案例表明事实到底是什么。

第一次来到纽约州。州监管机构试图以上个月的萨巴尔(Sabal Trail)裁定为理由,关闭另一个管道项目-千禧管道公司(Millennium Pipeline)提出了一条7.8英里长的天然气管道。

纽约环境保护部引用了拒绝管道关键许可证的裁决。然后,该项目将返回联邦能源监管委员会(FERC)进行审查。

FERC能够在周五挽救该项目。但这仅是由于程序上的技术性-监管机构指出,要求纽约监管机构在收到Millennium Pipeline的2015年11月申请后的一年内对管道提出异议。

纽约因此错过了上诉窗口,管道将继续进行。但是对于美国资源开发人员而言,其他地方的另一项裁决将面临更多问题。

这是星期五在美国联邦上诉法院提起的。法官支持环境保护主义者提起诉讼,称任何在联邦土地上租赁煤炭项目都必须考虑最终燃烧煤炭对气候的影响。

煤炭开采的反对者长期以来一直在说,对新的煤矿开采项目的环境影响评估应考虑下游的气候影响。直到现在,监管机构仍拒绝此类论点-称燃煤发电厂将在某处燃烧煤炭,这意味着停止一个特定矿井将无法解决气候问题。

但是新的上诉法院裁决说,国家监管局土地管理局(BLM)在授予新的煤炭许可证时确实必须考虑下游影响。法官指示该机构重新考虑在怀俄明州批准四项已经授予的租约。

这将成为今后的主要问题。正如一位环保团体代表所说:“这很大。而且肯定会使用它并将其用于其他采矿审批。”

注意新的煤矿开采项目现在在美国变得更加复杂。而且还有更多与气候有关的诉讼,涉及各种能源项目。

戴夫·森林(Dave Forest)


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。