您的位置:首页 >宏观经济 >

大石油应该为气候变化付出代价吗?

时间:2022-02-02 18:16:52 来源:

周三,纽约市宣布将起诉五个石油巨头-埃克森美孚,雪佛龙,康菲石油,皇家荷兰壳牌石油公司和英国石油公司-以其在推动气候变化中的作用为由。

此外,纽约市市长比尔·德布拉西奥说,该市1,890亿美元的养老基金将剥离化石燃料,尽管此举需要得到基金受托人的批准。德布拉西奥在新闻发布会上说:“这是化石燃料公司制造的悲剧。”“我们正在追捕那些获利的人。这是一种可怕的,令人恶心的获利方式。”该提案将撤回其在化石燃料投资上的50亿美元。

该诉讼要求赔偿该城市因与气候变化的影响而隔离的​​成本,其中包括一系列行动,例如升级下水道和水基础设施,沿海防御,防波堤以及各种公共卫生措施。纽约市的投诉说:“在这场诉讼中,纽约市试图将保护纽约市免受气候变化影响的成本转移到那些已竭尽所能制造这种生存威胁的公司上。”

石油专业人士在很大程度上驳回了诉讼。据《华尔街日报》报道,雪佛龙表示,该合规“实际上和法律上毫无根据”。其他石油专业人士也暗示了类似的信息,同时也承认需要做出某种大规模的努力来应对气候变化,尽管他们对实际的含义含糊不清。

“减少温室气体排放是一个全球性问题,需要全球参与和采取行动,”埃克森美孚公司发言人斯科特·西尔维斯特里(Scott Silvestri)说。“这类诉讼是由审判律师针对一个行业提供的,该行业提供我们所有人赖以生存的产品来推动经济发展并实现我们的家庭生活,但根本不这样做。”

这还有待观察,但是诉讼确实面临很大的困难。旧金山和奥克兰市此前曾起诉化石燃料公司,要求赔偿与其在气候变化中的作用有关。

正如彭博社指出的那样,纽约的诉讼取决于“公众滋扰”和“私人滋扰”的概念,这些陈词滥调的法律概念尚未应用于气候变化这样复杂的问题。哥伦比亚大学法学院萨宾气候变化法研究中心执行主任迈克尔·伯格在接受彭博社采访时说:“你没有什么可以说的,就是这种情况。”“这是新的。”

过去其他诉讼都没有成功。几年前,一些州使用针对发电厂的联邦公共妨害法提起诉讼,但最高法院在2011年裁定,将温室气体的执法权交给EPA,以防止各州提起诉讼。

但是纽约市的最新努力声称,这些石油公司违反了州法律。部分指控源于数十年来代表石油工业的知识和科学研究导致的气候变化。声称埃克森美孚及其同行对气候变化有深刻的了解,但未向公众公开。这呼应了纽约总检察长埃里克·施耐德曼对埃克森美孚公司的另一项调查。

投诉说:“被告还负责领导整个化石燃料行业的公共关系战略,淡化了气候变化的风险,尽管存在风险,却促进了化石燃料的使用。”从这个意义上说,该诉讼与烟草业具有相似之处,后者在吸烟方面危害公众。

相关:欧佩克交易的最大输家

主计长斯科特·斯金格说,撤离该市的养老金需要时间。他说:“正在设定一个正式的目标,以摆脱化石燃料。”他补充说,任何决定都将花费时间,并且需要通过“健全的财政管理手段”来审视。

对化石燃料撤资运动的批评者通常指出,这种行为对公司股价几乎没有影响。即使股价受到打击,也只会为其他投资者创造购买机会。

但这忽略了公共和私人机构对化石燃料撤资的承诺数量激增的更大意义。与石油公司抗衡的主要机构越多,其形象受损就越多,而对政策和监管措施的压力也越大,这些压力最终将迫使石油工业保持储备。这种运动是否会取得成果还有待观察,但加入纽约市是迄今为止最重要的行动之一。


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。