您的位置：首页 >环保 >

世界上最昂贵的电力项目

时间：2022-04-06 10:16:32 来源：

我们认为，当英国政府同意要求英国电力客户为建设中的欣克利角核电站的发电量支付每兆瓦时92.50英镑（130.43美元）时，非碳电力的价格已经达到顶峰。我们错了。

威尔士斯旺西的潮汐泻湖发电项目的发起人要求以90年的合同支付123.00英镑（170.34美元/ MWH）。随后，他们从威尔士政府手中挤出了承诺的补贴（据一些消息人士称，威尔士政府最终可能拥有该项目）。这降低了项目的成本，从而使其与Hinkley Point大致保持一致。

该项目建议在港口建造一个水坝（用母语说是“拦河坝”），它将从坝的一侧涨潮中捕获水，并利用拦河坝一侧的水位差异。另一个转向双向涡轮机。这个320兆瓦的项目将耗资13亿英镑（18亿美元）。该公司筹集了大约3％的所需资金作为种子资金，获得了更多的认捐，并且从通常的金融公司集合中获得了兴趣，这些公司似乎都没有准备好投入现金，直到政府签署。

2017年1月，一项政府研究建议了该项目，但在9月竞标者以57.50英镑的价格向政府提供海上风电后，该决定开始显得动摇。为什么要为相同的绿色能源支付两倍的费用？这位商务部长将这个项目描述为“一种未开发的技术，具有很大的不确定性。”但是赞助商及其支持者并未放弃。

此前，为急于实施绿色发电技术，政府批准了许多无碳发电项目。鉴于新的风力技术成本迅速下降，这些方法现在看来是相当昂贵的发电方法。

政府已通过极为慷慨的购电协议和低成本贷款表明了对欣克利角的支持。尽管有大量证据表明，有更便宜的方法来生产无碳能源。

斯旺西项目可以在120年内以相对较高的固定成本产生清洁电力。但是，考虑到技术进步的步伐，谁知道即使在未来几年中，类似的项目也会花费多少。可能少很多。项目倡导者认为斯旺西只是英国众多此类潮汐发电项目中的第一个。

政府是否有权向消费者施加相当高的电费，因为它实际上是在补贴新的清洁技术来发电？如果这项技术如此具有吸引力，那么在没有政府推动的情况下会获得吸引力吗？但是，即使潮汐式拦河坝概念在减少温室气体排放的努力方面具有长远价值，还是可以先把钱花在更便宜的减少碳排放的方法上，例如离岸风？如果不立即加以利用，斯旺西的浪潮将不会消失。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。