您的位置：首页 >太阳能 >

模块可靠性排名之战

时间：2021-10-01 20:17:41 来源：

摘自美国pv杂志

从表面上看，PV Evolution Labs（PVEL）和可再生能源测试中心（RETC）似乎有很多共同点。两家公司都从事太阳能模块测试业务已有近十年的历史，其测试超出了获得UL或IEC认证所需的条件。

多年来，PVEL一直在制作年度模块可靠性记分卡，以显示其模块测试的结果并确定最佳性能，今天在上海SNEC贸易展览会上发布了第五届年度版本。但是今年RETC发布了首个PV模块指数，该排名看起来很像PVEL记分卡，包括许多相同的测试。

RETC的模块索引是在前一天发布给媒体的；尽管SNEC展览的开始是一年中最有战略意义的时间来吸引光伏制造商的眼球，但时间安排似乎并非巧合。

我们来看一下两者，以发现相似之处和不同之处。

所有相同的测试，呈现方式不同

PV Module Index与Module Reliability Scorecard的一个显着特征是它们运行所有相同的测试。两者均使用在85摄氏度和85％湿度下进行2000小时的湿热测试，并且均具有从85 C到-40 C的热循环测试。但是，尽管PVEL指定了800小时的3小时循环，但RETC并未指定其运行产品的6小时循环。

许多其他测试非常相似，两个测试均涉及潜在诱发降解（PID）。尽管RETC的模块索引根据Humid Freeze测试对模块进行了排名，而该测试并未在PVEL记分卡中作为其自己的类别显示，但PVEL将此测试作为其动态机械负载序列的一部分进行了包含。

RETC强调，除了测试可靠性之外，它还着眼于所谓的性能指标和质量指标。在某些方面，这些显示的测试和数据与PVEL计分卡中显示的相似，但在某些地方有所不同。

例如，RETC的绩效指标着眼于光诱导降解（LID）测试，而PVEL将LID测试作为其记分卡的一部分。但是，性能指标还包括一项评估，该评估将通过PVsyst仿真程序包运行的模块效率和PAN文件结合在一起，以模拟不同气候下的预期能量输出。

PVEL还收集其PAN文件并通过其产品合格计划（PQP）共享这些数据，但没有将其作为计分卡的一部分显示，这意味着尽管收集的数据相似，但RETC已找到一种在其模块中提供其他信息的方法指数。

但是，PVEL的数据收集并没有在PAN文件上运行模拟，而是通过其野外曝光程序，包含了来自实际田地中一年的模块的结果。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。