对核电的信心再次上升

核能研究所9月在一份新闻稿中宣布了一项电话调查，建议将近三分之二的美国成年人赞成使用核能作为美国供电的方式之一。

这项最新调查发现，美国人大力拥护核能的比例以2：1的比例超过了强烈反对的比例，分别为29％和14％。在福岛核事故发生六个月后的2011年9月的一项民意测验中，新的数字有所改善，当时62％的美国人赞成核能，而35％的人反对核能。

核电站的冷却塔。

新调查显示信心正在改善。略超过四分之三的受访者同意在美国运营的核能设施是安全的，而只有19％的受访者认为并非如此。80％的美国人与16％的美国人相反，认为“我们应该从日本事故中汲取教训，并继续发展先进的核电站，以满足美国人不断增长的电力需求。”

令政治制度和反核人群感到震惊的是，接受调查的大多数人（81％）赞成续签继续符合联邦安全标准的设施的营业执照，而74％的人认为电力公司应立即准备，以便他们如果需要，准备在未来十年内建造新的核电站。

美国并不孤单。亚洲甚至欧洲都有新的核电站。预计未来八年核发电能力将增长38％。这些数字唤醒了铀商品投机者，即使市场处于低迷状态。

最近，卖方一直是拥有一些供应的铀生产商和贸易商。买方几乎完全是公用事业和其他贸易商。有些人认为拥有一些铀是一个好主意，这是一种将金钱价值保持在一起的方式。铀现在跌至远低于每磅50美元（453.6克）的水平。

同时，经纪人鼓励购买。摩根士丹利（Morgan Stanley）希望铀价升至近70美元。可能需要5年或更长时间。

与之相反的是技术进步。

铀资产（UEQs）PhosEnergy示范工厂使用精制的离子交换工艺从生产磷酸盐基肥料的磷酸盐流中回收铀。

UEQ示范工厂装在两个运输容器中，便于动员和运输。其中一架从澳大利亚运往美国，并于五月开始调试。在6月至8月之间使用来自两个不同肥料设施的磷酸盐流完成了四个为期十天的测试。

在PhosEnergy单元内部。

PhosEnergy演示始终如一地实现了90％以上的高铀回收率，除除去铀之外，磷酸盐流的化学性质未受影响。UEQ将结果描述为“例外”。来自运营的浓缩产品被运送到铀生产设施，可用于制造“可销售产品”。

目前，PhosEnergy的运营成本估计为每磅U3O8 25-30美元，而每年的铭牌生产能力的资本成本为每磅100美元。即使在今天低于50美元的价格下，这对于现在的生产问题还是很有吸引力的。

UEQ的总经理Bryn Jones将工厂的第一个运营阶段的完成描述为该过程商业化的重要里程碑，随后将进行一项工程研究，预计于2012年第四季度开始。

简要回顾一下，磷酸盐行业的铀成分是1980年代铀生产的主要来源，但是当时使用的溶剂萃取工艺到1990年代变得不经济，生产停止了。

这意味着来自磷酸盐的铀现在代表着大量待开发的资源。一个好问题有多大。

同时，从海水中提取铀的方法正在逐步发展。海水中估计含45亿吨铀，被稀释至每十亿分之3.3的微小量。从海水中提取铀的想法已有数十年历史，但是这样做的材料和工艺最终可能在经济上可行。

铀聚集塑料制备。

在这里，该技术是经过辐照的塑料，然后将对铀具有亲和力的化学物质接枝到其上。该材料被编织成60米长的编织物，并将它们固定在至少100米深的海水中。辫子被拴在海底，并像人工海带森林一样被动地漂浮在水中。大约60天后，船返回并吸收吸附剂材料-现在从铀中提取出健康的黄色。然后将塑料带回岸上，并洗脱掉铀。它的工作原理很简单。

得克萨斯大学奥斯汀分校的核工程师埃里希·施耐德（Erich Schneider）解释说：“每千克塑料会吸附2至4克铀。听起来不算很多，但总的来说。”

施耐德在最近的美国化学学会会议上承诺对该系统进行经济分析，即吸附剂每千克塑料可吸收2克铀，每个编织物可重复使用6次（每次性能下降5％）。这些参数是日本研究人员在现实世界中获得的。这样一来，每公斤铀的成本为1,230美元，比传统采矿贵30倍。

橡树岭国家实验室的化学工程师Costas Tsouris对最新的铀提取材料进行了海洋测试，并说他的小组已经在现实世界的试验中看到了每千克2克吸附剂翻了一番。他说，该比率“是目前为止观察到的最高比率”。这需要30倍到15倍。

施耐德补充说，每公斤6克是可以达到的，并且将辫子再使用18次而不是6次也很可能。十五倍下降到现在的五倍。

施耐德解释说，降低成本的最简单方法是为吸附剂制备过程寻找更便宜的化学品。例如，二甲基甲酰胺用于在聚合物进入海洋之前洗涤聚合物，占系统总成本的10％之多。研究人员正在寻找一种更便宜但同样有效的化学品。

增加聚合物的表面积以允许更多的铀粘附在聚合物上，这也将降低成本，就像收获和出售钒等不可避免地将铀结合在编织带上的其他元素一样。这种改进的结果将意味着将成本降低到每千克核燃料约300美元。

这似乎是一个很高的价格，但是在计算铀动力核能的实用费率时，燃料成本只是很小的一部分。

那么问题是，一次旧原子弹主要在民用核反应堆中循环一次是否足够？

在加拿大拥有一流外观的矿山以及其他可以启动并运行的物业中，答案是很有可能的。时间安排可能是个问题，但这就是市场的目的，使之趋于平稳。

假设在消费者价格中，没有任何一种替代品可以与化石燃料一起销售。那么对于二氧化碳人群的救助就是裂变。铀拥有大部分官僚机构。ium可以在不到十年的时间内缩小差距。

问题不会是燃料，而是官僚主义和使用机会中的废燃料。

通过。布莱恩·韦斯滕豪斯

来源文章：会有足够的铀来发电吗？