政治入侵正在摧毁美国核电行业

时间：2022-03-27 12:16:25 来源：

最后，上周发布的美国能源部《第一届四年一次技术评论》确定了核监管委员会的许可是该技术的主要障碍。

对于大多数人来说，似乎显而易见的是，更好的新设计和应用经验可以提供更安全，更便宜，更高效的核电生产。在美国并非如此，对于一个核电厂来说，这是一个巨大的尴尬。经济，纳税人，股东和求职者失去的机会，以及对大量精力的努力的重大侵犯。

简而言之，由于政治入侵，全球经验和知识进步无法进入美国核电领域。美国在法律和随后的官僚机构上浪费了将近40年的时间，这是两代人。？没有。

能源部（DOE）辩称，新的和翻新的反应堆具有“高的潜在性”。能源部的科学家推出了一个虚拟反应堆，该模拟堆可以模拟他们可以更长时间，更激烈地操作现有反应堆的方式来延长现有船队的寿命，这使沮丧情绪显现出来。

延长现有机队的寿命是至关重要的举措。美国约20％的电力是由核设施生产的。许多人断言竞争使核工业陷于瘫痪，这确实是事实，大多数人一点点意识很快就意识到，关闭核电设施将造成供应的大量削减，为消费者的电费账单带来巨大的边际成本，并消除对经济的基本支持。

Bisconti Research与GfK Roper于9月对核能研究所进行了一项针对1000名美国公民的电话调查，发现62％的受访者赞成将核能用作美国发电的方式之一。自2011年2月进行类似调查以来，这表示支持核武器的人数略有减少–福岛海啸发生前一个月这表明有71％的人赞成。2月接受调查的人中有26％表示反对核能，而新数字是35％。实际上，事故似乎使9％的人改变了主意。

尽管发生了福岛事故，但仍有67％的美国人将美国核电厂的安全评价为“高”。这与事故发生前一个月的民意测验中记录的水平完全相同。

这里是群众意识与官僚主义分离的地方。 82％的受访者表示，美国应“从日本事故中汲取教训，并继续发展先进的核电站，以满足美国不断增长的电力需求。”

几乎相同的数额也认为美国应该从日本事故中汲取一切可能，并在短期和长期内实施新的安全措施。

该民意测验还表明，多数人继续支持更新现有核电站的运行许可证以及建造新的反应堆。85％的受访者表示，应续签继续符合联邦安全标准的工厂的执照，而75％的人认为公用事业应立即进行准备，以便在未来十年内如有需要可以建造新的反应堆。有59％的受访者表示，将来肯定会在美国建造新的核电站。

似乎福岛海啸中困扰着某些社会的歇斯底里在很大程度上并未影响美国公民身份，这是主要媒体可能希望牢记的信号，并且是美国人民常识的重要标志。

对于政府的一部分来说，注意到另一部分的失败是有帮助的。虽然肯定有希望，但核管理委员会的好心人；整个机构都是一个国家灾难，一个耻辱，尴尬和经济问题。

就目前而言，尽管人们对替代能源寄予厚望，但小型和大型核能发电仍是为国家供电的最便宜，最可靠和最安全的方法。

您的谦逊作家不是在暗示美国进行核裂变的大规模建造，但是当所有燃料进行核裂变时，每个人都将得到最好的服务，这项研究证明了有价值的反应堆，并且该行业可以与核电站竞争电能必须变得更好，更安全，因为有一天存储物质将突破并影响运输。

新闻界和政界人士倾向于以秒为单位思考，就像那几秒钟长的声音在咬人的评论中所见。但是，看到美国公民没有像从地震到海啸冲过悬崖的旅鼠一样，这真是令人欣慰的。甚至淹没在墙后的核电站都可以阻止海浪，放射性物质也要散出一点。毕竟，活性燃料和乏燃料过去是，过去和将来都是安全的。

也许人们会开始抨击一些国会议员和参议员，情况会变得更好。毕竟，美国廉价电能的主要问题不是商业，竞争，价格还是消费？这纯粹是政治上的。

通过。布莱恩·韦斯滕豪斯

资源：明确美国核电问题